個人積分：14分
文章編號：12795271
3萬塊是可以組台I7沒錯
但其他POWER 顯示卡 硬碟 機殼 光碟機 等等 就只能用比較便的的
3萬塊可以弄一台 Q8 Q9 或者 飛龍二 9系列
加上好的POWER 顯示卡 硬碟 機殼 光碟機
組哪一種都沒有錯
有的人就是重視多功上效能 在有限的預算上犧牲了其他的地方
撇開多功能能力不談....
一般的使用者用INTEL 的Q8 Q9 I7 或者 AMD 的PII X4 系列
在遊戲上的效能是差不多的
三萬塊能組出來的I7 但還算是很勉強
我寧可去組 Q8 Q9 或者 AMD PII X4
因為要我組台I7
配一張爛顯卡 又沒萬轉硬碟 POWER 也沒有個6-7百瓦模組化80+ 還要搭配爛爛的機殼
我實在花不下去
除非手頭上的預算有個4-5萬 我才會考慮弄台I7玩玩
電腦的效能只是一時的
一下子就淘汰 或者 降價了
好的機殼 與POWER 才是一輩子的事
個人積分：46分
文章編號：12796016
個人積分：0分
文章編號：12797293
個人積分：14分
文章編號：12798065
kill0210 wrote:
還好吧，針對CPU跟...(恕刪)
沒人跟你說一定要拿I7來跟PII955比
況且I7主機板少說動輒78千塊
Q系列跟PII系列 主機板從2千多到6千多都有
你為什麼就得拿最貴的那一塊出來比呢?
基本上Q系列跟PII系列的主機板3千多快就都很不錯了
但I7沒選擇最少就是7千起跳
算下來價差是不是來到了7千左右呢?
7千多塊可以做很多事情了
以三萬來說
I7主機板如果是7千多 (算便宜的)
加上CPU 加2G*3的DDR3 RAM
就快兩萬了
剩下1萬 你要顧機殼 硬碟 POWER 顯示卡 跟光碟機 實在太吃緊了
但如果用Q系列或者PII系列 剩下1萬5-1萬7 是不是 這些東西 就能夠有更多樣的選擇?
我覺得你會拿最貴的AMD主機板來跟I7主機板比
目的就是想要縮短平台在價位上的差異....
但說實在沒那個必要吧?
一般人都只會選價位在3千上下的主機板
我記得每次INTEL要比CP值時 不都會有一堆人拿MSI EFINITY這塊兩千多的板子出來嗎.....
怎遇到AMD 就得拿6千多的板呢....
但不怪你...
我之道I7沒有那種便宜的主機板可以選...
I7 目前除了多功比 自家的Q系列 跟 AMD的 PII系列強以外
我實在是看不出 到底有什麼其它的優勢
有比較省電嗎?
遊戲方面 連自家的Q系列都不如....
我這樣說有人反對嗎?
我也沒說I7不好 只是預算有限下硬要用I7
犧牲的就是電腦周遭其他 硬體的性能 與品質
CPU再快 也要考慮整體性
除非你裝了I7
顯示卡就能從96GT自動升級到GTX260
POWER 可以從4百多瓦瞬間升級成500瓦以上
那我就無話可說了
I7到底是不是CPU之神 完全取決於你用在哪一個方面還有用對軟體......
換句話說 I7並不是真的所向無敵的
個人積分：46分
文章編號：12798706
shuashin wrote:
沒人跟你說一定要拿I...(恕刪)
拿最貴的來比? 是這樣嗎?
你所謂的2千元主機板是什麼? 2千跟7千的東西是否可以比較?
SATA提供的不一樣，音效不一樣，網卡不一樣，接口數不同，這是不是所謂的犧牲掉主機板來換取其他東西?
縮短差異? 我一點都沒這樣想過，拿定位在低階的東西用料品質主機板有設計跟無設計都是不同，這個基準點一點也不同，不拿extreme版來比較，他有大型散熱，790FX有這東西嗎? 降一階下來UD5只是剛好。
你說要上I7就得犧牲其他，我只拿出CPU跟主機板來比較，你又說到拿2千元來使用，這根本有違你的觀點，不縮減其他項目，卻縮減主機板，這說不過去吧?
當你用萬轉硬碟，7、8百瓦PSU，高階顯示卡這些錢也不會只到3萬，WD的150G 5700元一顆，GTX260一張 6998一張，海盜VX550W 3890一顆。殼使用CM690一咖 2250元，記憶體金士頓DDR3 1333 2G*2 1900元，這些加起來不多不少 20738元。
剩下不到1萬還能期望CPU跟主機板AMD可以使用到多好的東西，低階板子配AMD 955?
要比較要公平點，拿不對等的東西來比較根本毫無意義。
要論CP拿Q9+G31+GTX260也可以把955給壓下去。
重點是有誰會這樣子組呢??
http://qhuahong.blogspot.com/
個人積分：14分
文章編號：12799473
我都說了 Q系列跟PII系列 能搭配的主機板 價位上的空間很大
我沒拿MSI EFINITY 跟 2千多的 AMD主機板來跟 I7 主幾板比已經很不錯了
且都說是一般人了
況且這完全沒違反我的觀點阿
是你硬要拿最高階的Q系列跟PII系列主機板來跟I7比
今天如果I7主機板有機會出現4千以下的價位
我不信你還會拿7千多的I7板來比
還跟我7千塊的功能比較多
不是有人常常說有些功能幾乎完全使用不到...所以沒差
況且3千多的主機板 SATA數也不會比X58少
網路卡這東西有幾個人會去關心 現在不都是1GBIT?
音效卡的話 多少錢的主機板也一樣
我到不如去買一張來外接...
做3WAY的SLI 跟CF的也只是少數人
況且你搭I7 POWER 瓦數也是低得可憐 不要說3WAY 連2WAY都有困難
POWER 瓦數太低 SATA 在多也沒用阿
所以也是用不到
以上都不是拿高端的Q系列跟PII系列主機板跟I7主幾板比的理由
而我說省下來的錢可以換更好的周邊 沒有錯阿
上述的那些就只配倍就只是一個比方
是你太執著在那裏面
你的搭配時在都太極端
不是最高 就是最低
中間那一段都不見了....
我一直在強調的
預算有限下 不就是因該在所有的配備裡取得一個平衡點?
那種頭重腳輕 腳重頭輕的搭配方是 跟外面賣的品牌電腦有什麼差別呢?
要論CP拿Q9+G31+GTX260也可以把955給壓下去
是不會有人拿G31來這樣裝 但拿P35的到是一群
況且就算可以把955壓下去 我也不覺得怎樣阿....
955 8千多的價位 我也沒覺得他跟 Q9有什麼可以比較的地方
今天討論的是I7 與 Q系列跟PII系列 在有限的預算下
怎樣才能發揮最大的效能
我覺得你整個就是認為 我只再說PII系列 跟I7比較....(完全忽略了Q9系列)
好像我在為反對INTEL而反對
我都說了I7不是不好 只是有限預算下配出來的 就是像我所說的
就好像 I7搭配96GT 跟Q9550搭配GTX 260 哪個玩遊戲會比較順?
如果預算可以往上提升 當然I7搭配GTX 260 當然是最好的不是嗎?
你真的太執著I7了.....
個人積分：46分
文章編號：12799937
shuashin wrote:
我這樣說有什麼不妥嗎...(恕刪)
我有配成頭重腳輕這樣子嗎?
我也列出來給你看了，顯卡、記憶體、PSU、殼、硬碟。這些都固定，單指平台差異。
I7 920對上AMD 955，這有偏袒嗎?
主機板是不是應該也要一樣等級的東西來比較?
好cpu 好顯卡 好硬碟 好PSU 什麼都是不差的東西卻配一個等級不一樣的主機板，這不是套裝電腦做的事情嗎?
當使用的東西等級一樣時，差異性才會顯現得更明瞭吧?
比較平台差異性跟是否有使用的價值不是應該要設定出固定的硬體等級?
看各大測試也看得出來吧，AMD跟intel來做比較，他們不可能拿一個9600GT對上4870這種卡吧。
也不可能拿個超低價主機板對上高階板子，當然你說的使用固定金額。
使用I7要花掉3.7萬 AMD只需要3萬，但是3萬是把主機板換成不同等級的東西。
這樣子應該沒有做到公平這一點吧，I7本來就定位在高階，一般人的電腦花掉3萬也算是叫做高階了吧??
既然定位在高階，AMD那組對照就不應該出現非高階的主機板，整組都使用相同等級的東西時候，價差卻是3900元，這時候考慮這3900元是否有價值比較合理吧。
1萬左右=低階 2萬左右=中階 3萬=高階 這是現在一般人的看法吧。
1萬2萬的電腦當然是沒什麼討論空間，畢竟AMD在中低價位的價格跟性能上有優勢，但是在高階，卻有我說的這種情形出現，價差3900卻有差異蠻大的一段差距。
http://qhuahong.blogspot.com/
個人積分：47分
文章編號：12800079
kai520taipei wrote:
了解請問love大 ...(恕刪)
天阿= =
只是分享I7而已..
到後面又成筆戰了
小弟當初也是955跟I7間掙扎
因為差距3~4千元
但是說真的效能上差距很多
而且AM3的記憶體問題到現在仍沒解決
仍不是每款都OK還要限定
最終就投向I7
而且現在3萬3就能組到I7不錯了
顯卡還能上4870
POWER用海盜550W甚至用CM M500也OK(有去滄者看就知道這顆POWER有多猛)
這樣還算周邊很差嗎?
小弟I7配的不是說很好..
畢竟考慮到往後USB3.0跟SATA3會出..
所以X58版子預選皆是萬元以下
I7 920 D0
ASUS P6T(有使用過MSI PRO)
GSKILL PI-1600 CL8 2GX3 CL8-8-8-21
WD 1TB 1001FALS+WD640AAKS
MSI N260GTX+ T2D896-OC 特仕版
SONY DRU-V200S 20xDVD±R
CM 偵查兵 RC-2000
UCP 700瓦 80PLSU銀牌
HDT-S1283
個人積分：14分
文章編號：12800442
拿價位在三千的主機板 來比對 7千多的X58 確實有不公平的地方
但一般使用者會去考慮3千多塊的主機板跟6千多的有什麼差別嗎?
假使今天X58 的有出現4千以下的情況 誰會去用7千多的 X58?
就像6千以上的775主機板跟AM2+與AM3也是有
但大家比較能接受的範圍就是在3千-4千這個區間
CPU本身不貴
一切就卡在X58主機板價位居高不下
I7是定位在高階沒錯 那你是不是其他東西也都要用高階
才能叫真正的高階呢?
一直要用價位的主機板來做比較 意點意義也沒有
既然你說一定要用最高端的AMD主幾板來比較
那X58是不是也因該抓到最高端呢?
這樣才公平?
那不是變成 7千比1萬4了?差距更大
7千價位 在X58只算中低階 怎可以跟7千的高階AM2+ AM3 比較呢?
這樣也不公平吧!
我都說了那是X58價格太高 大家沒得選擇
所以不用拿價錢一樣才能比較這種說法 來表示公平性
況且不同等級的架構怎麼比也是不公平的
況且在單卡 的情況下看來
3千多塊的主機板跟6千多塊在校能上差異不大
X58跟 775與AM2+AM3 本來就不屬於同一個層級
1萬左右=低階 2萬左右=中階 3萬=高階 這是現在一般人的看法吧
正確來說0-1萬是低階1-2萬算中低階2萬-2萬5算中階2萬5-3萬算中高階 三萬以上才是高階
但這些都是一般人效能與價格的看法
如果在加上品質和周邊應用產品 可能都要在往上提2-3千
如果是我組I7 其他周邊一樣 但價錢上差異很大
我寧可補差額 也不願意調整其他周邊
假使資金上預算有困難
也只能放棄I7換組Q9或PII X4 或者等資金充裕再組
畢竟CPU跟組板都到這個等級了 其它的東西也不能太差
最後我再重申一次
我不是拿AMD跟INTEL來開戰
只是拿有限預算下I7 對Q9跟PII系列的取捨來討論
別又變成AI大戰了
還有kill0210大
我在這篇裡對新的INTEL處理器腳位上有筆誤
我也有立即反應和提出道歉
你是不是也因該對你所提出的
聽說AMD 下一代8/12核處理器已經要改變腳位了，長方形的插槽~
socket G34連結
所以現在來講選哪個腳位應該都沒差，除了選用AM3使用的DDR3可以沿用之外，主機板應該是報銷了。
這段來做一下說明呢
個人積分：46分
文章編號：12801514
shuashin wrote:
你還是不懂我說的整體...(恕刪)
上面也寫了，不拿extreme那款來比較那款定位超過AMD的，UD5P跟UD5定位在同一階，不要跟我說你不知道這回事，extreme AMD那邊沒出這張，光外表就出現很大差異性了。
至於你提到的我拿伺服器的處理器來看待AMD下一代，是到目前為止AMD仍然沒有消息透露出下一代桌上型電腦處理器的腳位，Bulldozer核心代號orochi 這顆是AMD的下一代，在roadmap有寫到，但是看了伺服器的8核心需要做到長方形那個樣子，那桌上型的也相去不遠。AMD遲遲不肯放出那顆處理器消息是什麼呢?有待內部查證，另外intel則是已經宣布好下一代將繼續沿用1366，X58也可以使用。
另外你說到有4千以下的板子沒人會去用7千的，你這句不只否定我用的striker ii extreme 價值多少大家很清楚，也否定高端玩家用的那些板子，更是對廠商不尊重，出4千以下就沒人要7千，你把廠商的研發跟成本擺去哪，好東西價錢高點也是正常吧?
http://qhuahong.blogspot.com/
關閉廣告