MrDuolyu wrote:
啊就鍵盤行家啊 什麼(恕刪)
他809樓 又打自己臉 我剛剛看完了
不過看得有點累就是 引言沒變色
然後又都跳針 頭尾合不起來
文中還說了一些 原本大家跟他說的東西
他直接嘴砲否決 現在又拿來自己說了
他真的每篇都在帶風向
而且最後一定指責是對方鬼扯
simonni wrote:
互相矛盾邏輯不通,你還站在這裡大言不慚,臉皮有夠厚的,地球上的生物上等人順應天命,下等人逆天行事,知其命數活不久矣
simonni wrote:
我說免費服務是選項你不認同阿,契約裡的內容有免費服務/贈品都是選項,現在你肯承認了?啥免費選項阿?你沒交易過?免費選項方式有幾種,原價屋現場提出,網路下單忘了有沒勾選項目,付費是交易內容不是選項,當然除非你不想要但錢不退,帶零組件過去請他們組你要付費呀,因為你的零組件不是在店家買的,是人都搞的清楚唯獨你搞不清楚?
simonni wrote:
大薯買一送一 發票沒印,不影響贈送免費贈品,你這麼難理解嗎?
simonni wrote:
免費選項是現場交易或網路下單時選擇,免費不是選項那是什麼?現在全聯購買金額滿200送點數貼紙一張,集滿點數加價購買優惠產品,送點數貼紙快去
服務是要代價的,若是免費就沒對價關係,免費沒對價關係 很清楚阿!農夫送香蕉有代價嗎?免費就是沒付出代價,想在文字上鑽牛角尖我可不理的
simonni wrote:
你先承認手殘 腳斷 眼瞎 耳聾,我就報店名給你,快承認我就報給你了,承認殘廢沒那麼困難,跟我講找不到捷運 火車站 商圈 大賣場 百貨公司,叫睜眼說瞎話
simonni wrote:
讓消費者要多跑一次是你認為不應該,我當然會說自己裝阿,消費者要多跑一次沒有所謂應該不應該,要不要抱電腦回店家是自己選擇,要求超過服務範圍跟要求VIP服務的是奧客,我有說抱回店家是奧客?又要栽贓你沒栽贓是活不了了嗎?店家忘了裝,漏插是是消費者沒有檢查的問題,要店家裁判兼球員檢查自己裝的電腦?店家一定講組好了,你要確認沒確認當然是消費者的問題

simonni wrote:
我有講過阿!那又怎樣呢?陳述事實是帶風向嗎?我看是你在帶風向吧?
simonni wrote:
電腦自己裝才能了解自己的電腦,硬體有的要在本體上調整,如指撥開關 插Pin等,軟體上沒法調整,免費組裝是選項,現場告知店員要求組裝,安裝費用是免費的不能當作商品,服務是要販賣的才是商品,有那一家店不是想把電腦裝好?你所謂的責任就是賠錢,店家就不賠你怎辦?電腦裝到開機,怎麼證明電腦組好了?那家店不是組到開機?
simonni wrote:
你都知道法律沒有明文規定就是沒這條法律(胡說八道刪了)

simonni wrote:
你所謂的每家店不一樣是指 有提供免費組裝 與 沒有提供免費組裝而已,你知道我在講啥!免費組裝組到開機,是指有提供免費組裝的店家,組裝到開機你找的出來那家店不一樣嗎?請排除沒有提供免費組裝的店家,光華商場我只有看到購買產品免費組裝,沒有完全免費組裝!你找的到麻煩報給我知
simonni wrote:
系統碟不是一定要 M2 SSD,這有使用電腦的大都知道阿?我現在講 M2 SSD 是系統碟你是有啥問題阿?SSD 接錯位置你說不會造成系統混亂,電腦白痴連自組電腦都有問題,容易弄錯系統很正常阿,你是在講樓主小腦混亂?電腦可以安裝2-3套作業系統,在加上虛擬電腦,可安裝 N個作業系統,硬碟裝錯位置打亂我規劃好的電腦,C碟可能不是我主要使用的作業系統,就變成要重新安裝硬碟,但一樣能開機,線沒插一樣能開機,你所謂的組好 線沒插 與 SSD 接錯位置是一樣的錯誤類別,溫度高不開機是自己沒檢查,要講不能使用,那我買電腦是要玩遊戲,遊戲沒法玩電腦就是廢物,算不算在沒組好之列呢?

simonni wrote:
等著看你要我負什麼責?賠償阿!你沒有認同 免費=免責,而且免責 與 不免責不能同時存在,只能擇其一,我說免責你就跑過來要免責,這在邏輯上就矛盾,你頭腦不先過一下嗎?公信力代表你的誠信,說話顛三倒四,啥對你有利就講啥,你有是非嗎?
simonni wrote:
我準備好了!你啥時候進棺材阿,我燒給你,你在陰間慢慢享用
simonni wrote:
風扇沒接好是店家沒接好,但可以抱回給店家處理,風扇沒接散熱有問題是客人沒檢查確認,是客人問題,SSD 裝錯位置也是店家沒接好,系統是我自己裝的但容易弄錯,玩遊戲,伺服器無法連線,是按你說線沒插溫度高沒法使用舉的例,遊戲不能玩 伺服器無法連線也算不能使用,如果你連公平都做不到你的回應怎能使人信服?
simonni wrote:
原價屋賠 CPU 我沒說不是事實,只能證明原價屋更負責,原價屋賣的商品是有保固的阿,不管是不是店家弄壞都會負責處理,不能當免費=免責的反例,你在主張殺人放火=免責前要先認同免費=免責 殺人放火=免責 才能成立,然後你向我要 免費=免責 的案例,你不是要我說 我也同樣提不出案例嗎?那你現在是主張 殺人放火=免責 or 有責?理論有沒道理是要邏輯判斷,案例是要提出來,承認沒案例就免責怎沒道理?因為承認有案例你說有責,總不能你說哪個有理就有理吧?你真能搞的清楚?別硬撐阿

cot_taverth wrote:
這些說的實在太真切了(恕刪)
simonni wrote:
"哪間店搞壞客人的東西,會用客人的保固出保?不能當反例又是你說了算?
我也沒有主張殺人放火=免責,那只是配合你的免費=免責,我可是完全不認同的啊
大家都等著你要免費=免責 的案例啊,只是你跳針了幾百樓也說不出來"
我說把電腦抱回給店家處理,換 CPU 也是處理的一部分,你不認為這是負責,你的負責是要賠錢才叫負責,換 CPU 是賠錢嗎?怎能是 免費=免責 的反例?
simonni wrote:
以下是我的主張可不理
免費=免責 是我一貫的主張,善心人提供免費的幫助,這樣的舉動是台灣優良傳統文化,倍受國外人士讚譽有嘉,優良傳統要靠大家的努力,更要好好保護,免費不免責是在破壞台灣優良傳統,只有中共才會將這優良傳統視為毒藥,台灣有人願意當中共的走狗,卻不願意做台灣人真可悲