JoshuaT wrote:
這樣的感覺很不好，好...(恕刪)
不好意思啊！台灣就是越來越像先進國一樣，智慧財產權才會越來越嚴苛。
如果你肯翻你的購買條款，或許....你已經侵權了，也或許，廠商只是睜一隻眼閉一隻眼罷了。畢竟，非肥羊一隻，搞到最後...只有被網路鄉民痛批罷了。
個人積分：6分
文章編號：11588740
個人積分：445分
文章編號：11589384
mictzen6116 wrote:
我覺的上面這個例子比...(恕刪)
我想如果套上成本的观念来谈的话
一份章鱼烧六个人吃本来就是合理的
六个人每个人只是享受六分之一的东西
有因为六个人享受而增加厂商的成本吗？
没有的话，厂商凭什麽要多收钱！
如同车子一般，公司用车一堆人都可以用
那是不是也要调查公司员工多少人有驾照
计算授权开车人数来买呢？
合理的说应该是依时间的观念来推算
同一时间就是只能做一份工作
但是不能限定只能同一个人做同一份工作
假设软体公司硬要规定
我只是卖你使用权利
怎麽使用我说了算的话
OK啦！你比较厉害
我怕你，我的小朋友更怕你
小朋友还是乖乖待在家里
找一些和善的免费软体来斗阵
比较不会生怨气吧
抱歉各位
在大陆上班，忘了转回繁体，见谅
個人積分：6分
文章編號：11590028
個人積分：174分
文章編號：11590360
個人積分：445分
文章編號：11591004
個人積分：179分
文章編號：11592301
個人積分：8分
文章編號：11592380
個人積分：146分
文章編號：11592470
(有規定不行嗎，沒有，但好像不太好吧，在先進國家是不太可能，在第三世界國家就有可能
授權的算法 就有點自由心証，要每個人買一個，還是只買一個)
軟體是軟體 授權是授權
難道我買sql server 20個client版
會給我20套sql server軟體嗎?
我可以拿這20個授權 分開裝在20台電腦嗎?
私人使用跟公共使用的授權方式 是不同的
(不知道大多數的人是不是清楚自已電腦上(免)付費軟體的授權方式，
很多免費軟體是提供個人用，若要營業用是要付費的)
兩個人使用在廠商的認定 就是公共使用的授權方式
(事實上也是，不管你是不是同一時間只有一個人用，事實就是有一個人以上會來用這個軟體)
你買車保險也會問你 是只有你開 還是有第三人會開這台車
保險費也會不同吧
公司車的稅率 跟 私家車的稅率 也是不同的吧
圖書館的公用電腦 如果廠商真的要算的話 應該不是個人使用授權的算法哦
像歌曲的授權方式 你自已聽沒關系 你到圖書館廣播放給大家聽 看有沒有違法
個人積分：0分
文章編號：11593033
個人積分：351分
文章編號：11593096
