桑瑪克XC40 VS FSKF30 前擋隔熱紙比較?! 哪個好阿??? 桑瑪克XC40 強調會變色 稱的久???????? FSKF30晚上雨天是不是比XC40 暗許多? 兩款都標榜 不檔GPS 真的嗎? 兩款是否不會眩光?? 請前輩解答
going200 wrote:桑瑪克XC40 VS...(恕刪) XC_40與F30 都屬於 吳金屬的紅外線阻隔膜 透視率 40%與34%兩者的隔熱 屬性都差不多建議你到專業店家試貼 看你喜歡哪一個顏色
going200 wrote:桑瑪克XC40 強調...(恕刪) 他變色保固為1年但是效果是不變的店家不會跟你說明白的產品的優缺點那以這兩款產品來說 會以F-30效果為最好基本上你眼睛狀況OK的話F-30是可以的[不影響 E-Tag ]要是喜歡有一點點暗度的話 XC-40 3M M-40[也不影響E-Tag] 萬一對暗度敏感的話可能要用透視率 70%的產品但是透視率70%的產品有個缺點 夜間對向車道要是HID的話可能會刺眼許多 請注意~
我之前FSK K60前擋, F20前窗, F30後窗, 前擋改貼XC40(覺得不夠隱密)之後覺得, XC40較不清晰, 不如FSK清晰, ,fsk較清析, XC40 比 F30 理應30%較40%暗, 但F30較清析,要隱密選XC40, 要清晰選F30如果重選, 我會選F30
FSK F30我前門兩片車窗有貼,透光度和隔熱效果都不錯,只是有一點比較不習慣:當陽光較斜時,左右兩邊看出去的清晰度會有點不一致,順光的那片看出去很清晰,逆光的那片看出去就會有薄霧感,兩邊落差蠻大的,不曉得大家的F30是否也會這樣?peterintw wrote:我之前FSK K60...(恕刪)
以前前窗是f20時, 有此情形, 可是我想那是正常的吧, 畢竟光線進來折射角度不同所導致的吧, 如前擋由外向內看, 有時剛好光線折射,即使沒貼隔熱紙也看不進去,現在lv100-15好像比較沒有或沒注意, 我想也許f20比lv100-15清晰且透, 所以只要一點光線稍有折射情形, 就發現怎麼比較稍微不夠清晰
馬聖爵修 wrote:他變色保固為1年 但...(恕刪) 幾年前換車時也是參考馬大的建議最近要入手volvo S60 躍動金色前檔在考慮fsk F45,桑牌XC40,super-deno V30前車貼70透光度的膜(忘了是丹龍哪一型的)隔熱還好 但陽光很刺眼(每天高屏跑)店家建議F30 但是又擔心偶爾去山區又碰到下雨很危險所以折衷之下選40左右透光率的前檔紙而且不檔GPS,etag;想請教馬大的建議 這幾款的比較
前檔隔熱紙.最只要是安全.清晰度是安全最重要的因素!所以前檔隔熱紙.要選清晰度好的.可以拿桑瑪克XC-40跟FSK F-30跟丹龍新的精英GE-33(透光深淺都差不多)對光45度比較清晰度(會白霧感就是清晰度較差)選清晰度好的.如果有實際樣品車.還可以比較隱密效果.如果淺色.一樣可以拿丹龍精英GE-55跟F-70或3M M-70相同方法.對光比較.一樣選清晰度好的.跟感受隱密效果.當然最好產地清楚(MADE IN USA或JAPAN或KOERA或...)跟原廠徹測試報告.有保證不檔eTag.否則可以要求拆除退費.這樣最安全.