個人積分：0分
文章編號：51795378
真的非常感動!!!
有幾件事要說
1.不是我要去計較25000和35000之間的差距,我本來以為他是學生,還打算要認賠,後來知道對方朝九晚五,我每天上班12個小時都沒喊沒空了,而且處理期間我一直釋出善意,對方卻完全沒有誠意,25000連個估價單或者我問他想扣掉哪些覺得與他無關的他都不提供!我們猜測可能是因為有弄壞百貨機械車位要賠錢的關係...但是不夠錢可以好好談,為什麼要用無賴的口氣真的讓人很無法接受...
2.發生這件事之後,我與賣車的業務說我想把保險提升到乙式,因為他先前說丙式在停車賠被撞不會賠,但是隔天他又打給我,說丙式在停車場被撞會賠....我也不想多問了...我想等到其直接找真正的保險公司投保就好...
3.人活著就是為了爭一口氣,被撞卻一直處於低姿態的我們決定告知他我們不妥協,之後...今晚如果他還是沒有正式的估價單或者表現誠意,我們可能決定提告或者什麼都好,就算拿不到25000,我也不是那麼在乎了!
謝謝大家!!
個人積分：205分
文章編號：51795848
個人積分：15分
文章編號：51797778
hurryport wrote:
在非道路上碰撞，請跟警局報案，以毀損罪去辦！(恕刪)
不好意思，沒有冒犯的意思，但這種情況告毀損不太好
第一
毀損沒有過失犯，本件似乎難以證明肇事方有故意的情形
第二
承上，既然對方無故意且本罪無處罰過失之規定
則，在明知(法律上的用語，即稍加理解法律即可得知，並不是主觀的知悉)對方無犯罪情形
而仍對之提起刑事告訴
如此恐有被對方反告誣告的可能與危險
綜上，不建議告對方毀損
實事求是來說，如果要透過公權力讓對方負責，以下項目在法院可能有機會求償
1.修車費用
2.因為不能使用車輛代步，所增加的合理交通費用(合理就是，能坐火車，就不應該要求計程車的費用，餘同理)
3.因為增加交通不便與時間所生的精神上痛苦損失
打勝官司，得到確定判決之後，對方如果不願意按照法院判決賠償的話
還要調查對方的財產與所得來源，然後再聲請法院准予強制執行
做這些動作的時間與人力成本
目前的法律讓我們無法轉嫁給肇事者
因此，換個角度講，把這些成本換算成金錢價值，再由修復的報價減掉
可以得到一個具有參考價值的和解金額
以上供參考
個人積分：118分
文章編號：51803799
個人積分：537分
文章編號：51822805
雖然沒看到估價單，但是不看好你能拿超過20000，
那麼多人勸你拿25000不是沒道理，
不管交通法庭或法院車子都是要折舊的，
你能拿到的就是修車工錢+1X%的材料費
很難接受，但是法院就是這樣判的，
基本上非運輸業車子5年以上車子殘值是10%
我也很難接受車子5年殘值10%不過就得算法過時，新的還沒立法，
當時車子可能5年就2266
你應該不想看到這樣的回答
我只能說現實很殘酷
你想想你用了8年的車子被撞，對方要把撞到的部分全部換新的，你是法官會這樣判嗎?
這樣撞壞一台中古車不用管年分，是不是一律賠一台新的?
你去爭一口氣，保證你會更氣，因為多一口氣，
你隨便GOOGLE一下(老車挨撞)就知道我沒騙你
個人積分：537分
文章編號：51823159
個人積分：59分
文章編號：51824605
個人積分：59分
文章編號：51824662
個人積分：18分
文章編號：51825337
個人積分：15分
文章編號：51863034
