科技進步,雖然我的2年多的車沒acc只有定速(幾乎沒用的雞肋功能)只能說同樣100萬的兩台車(Acc是不是很有用見人見智)但...一台有acc一台沒有acc試問!一般邏輯會買那台?另外未來五年...想買「沒acc的新車」恐怕都很難啊
我的認知是一種進階的感覺第一部車只有定速,我也開的很開心 大概花了70萬買車第二部車的時候,有了ACC+AEB 開高速公路之後更輕鬆了 大概花了100萬買車對我來說 如果第二部沒有第一部更好的主被動安全跟配備就沒有更換的必要性,至少我是這樣認為分享給大家~
aaron123456789 wrote:如題看到現在購車都...(恕刪) 其實不管是樓主說的ACC還是ABS、EBD、BAS、BOS、ESP、TCS還是預警系統TPMS、PCS、LDA、LDWS、BSM、RCW甚至是安全帶、安全氣囊還是高級一點的WIL頸椎傷害緩和設計,不管是主動還是被動的安全系統全都是輔助,在各種不同狀況發生時給予輔助的系統,是讓行車更安全的系統。 照樓主的邏輯,走路最好
winyi wrote:說真的我不喜歡我後面一台有ACC的跟我跟很近...(恕刪) ACC會透過電腦維持設定的車距,會貼很近的基本上都不會是ACC即使你設定時速140,只要前車比較慢,它就會減速直到車距符合設定。而且有用過ACC就知道,因為會一直保持車距,所以行車時間會跟你前方車輛的速度有很大關係,性子急一點的人通常不會習慣,所以ACC要貼很近根本不可能阿反而因為設定ACC變成龜車佔用內側車道的人還比較常見吧