TOYOTA在台灣銷售量長紅的原因到底是車好還是對手太爛？

isdera

18分

101樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：31050572

aaaachi wrote:
只能說：台灣人越來越...(恕刪)

奇怪了，不是說T牌外表差嗎?
安全性!? 我覺得H牌國產車一樣沒特別好吧!?
一般而言，要說因為重安全性，國產車還是會選FORD或FORTIS頂級款!

再說，我覺得你說得好像TOYOTA只有在台灣賣特別好，
可是是這樣嗎? 呵呵~

另外，投其所好?? 別牌車都不會? 還是堅持甚麼理想?
平價車廠耶~ 又不是做超跑~ 哈哈哈~
就算真如你所想，其他車廠堅持理念，
那為何HONDA不比照國外安全配備?
堅持理想的結果，是比照TOYOTA偷???

Xmasbear

40分

102樓

Xmasbear

個人積分：40分

文章編號：31051536

http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf

就美國實際的汽車致死率報告
其實HONDA表現的相當好喔
不過，裡頭參考性較大的是ACCORD
至少有VSA和六氣球

所謂的潰縮式車體也不是那麼不安全
但車主也是要能繫上安全帶加上氣球的保護

各類型越上面越好喔
SMALL 8,490,887 72 (70-74) 42 30 13
Toyota Prius 2007-08 479,386 52 (43-61) 40 12 5
Mazda 3 2005-08 670,984 52 (45-58) 22 29 13
Honda Civic Hybrid 2006-08 186,527 53 (40-67) 42 12 6
Honda Civic 2006-08 1,153,249 55 (49-61) 33 21 5
Ford Focus 2008 148,431 60 (43-76) 49 11 5
Suzuki Forenza 2005-08 290,549 62 (53-72) 36 26 13
Nissan Sentra 2007-08 296,907 65 (52-78) 23 42 13
Toyota Corolla 2005-08 3,026,580 66 (62-71) 46 20 10
Hyundai Elantra 2007-08 268,744 80 (66-95) 59 21 10
Kia Spectra 2005-08 502,861 87 (78-96) 49 38 20
Nissan Versa 2007-08 168,017 96 (76-115) 36 60 30
Chevrolet Cobalt 2005-08 1,128,364 117 (109-125) 63 54 23

MIDSIZE 7,396,852 51 (49-53) 28 23 10
Honda Accord 2008 326,845 19 (13-25) 11 8 4
Ford Fusion 2008 128,494 23 (13-33) 8 16 0
Acura TSX 2005-08 324,601 23 (16-30) 4 19 12
Volkswagen Jetta 2005-08 796,450 27 (23-32) 14 14 9
Hyundai Sonata 2006-08 834,623 27 (22-31) 18 9 1
Toyota Camry Hybrid 2007-08 164,364 36 (24-48) 22 14 7
Dodge Avenger 2008 130,254 45 (31-59) 26 19 0
Toyota Camry 2007-08 1,306,055 46 (40-52) 31 15 8
Saturn Aura 2007-08 185,079 46 (33-59) 46 0 0
Mazda 6 2007-08 134,201 60 (44-77) 48 12 0
Kia Optima 2006-08 211,032 61 (49-74) 26 35 22
Pontiac G6 2007-08 385,833 65 (53-77) 39 26 9
Chevrolet Malibu 2008 125,488 67 (48-85) 42 25 0
Nissan Altima 2007-08 621,441 70 (60-80) 42 28 12
Chrysler Sebring 2007-08 201,150 76 (60-92) 30 46 15
Nissan Maxima 2005-08 638,139 82 (73-91) 36 46 20
Mitsubishi Galant 2005-08 250,916 82 (69-96) 16 66 29
Subaru Legacy 2005-08 143,867 83 (66-100) 38 45 6

SUVs: 2-WHEEL DRIVE
SMALL 1,425,937 41 (37-46) 24 17 7
Honda CR-V 2007-08 229,698 22 (14-30) 22 0 0
Toyota RAV4 2007-08 191,561 34 (22-45) 20 14 7
Hyundai Tucson 2005-08 317,115 39 (31-48) 18 21 11
Ford Escape 2008 107,393 42 (25-58) 31 10 0
Kia Sportage 2005-08 202,481 58 (45-71) 32 27 16

夢與理想的實現者

3933分

103樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：31053400

Xmasbear wrote:
http://www...(恕刪)

致死率除了車款本身的安全及數外
是否也該考量各車款的駕駛族群差異呢？

Xmasbear

40分

104樓

Xmasbear

個人積分：40分

文章編號：31054009

夢與理想的實現者 wrote:
致死率除了車款本身的...(恕刪)

沒有
所以有些跑車致死率都頗高
但也不能說他的設計就不安全

很有趣的是
HONDA車致死率都在同級車偏低(HONDA的車內有毒物質也偏低喔,反而適合小孩乘坐)
一般給人溫溫開印象的TOYOTA
致死率並沒有多好的表現
這就是很奇妙的地方

當然原因有很多囉不見得就一定不安全

只不過一直有人炮HONDA車很不安全但數據就不是那麼呈現
才拿出來給大家參考而已
沒有任何要引戰的意思

而且都是美國車種是不是能夠拿到台灣比較也是不知道的地方
因為不知道國產車在組裝上品質差多多

isdera

18分

105樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：31057095

Xmasbear wrote:
沒有所以有些跑車致死...而且都是美國車種是不是能夠拿到台灣比較也是不知道的地方
因為不知道國產車在組裝上品質差多多......(恕刪)

其實我不同意拿國外測試評斷國產車安全性!
T牌車是如此(那可笑的廣告)! H牌也是一樣!

至於你提到H國產化後，品質差多多.....
我覺得反而不是問題! 因為H牌國產車品質可靠度調查還是有非常好成績!
跟一些老師傅聊的結果，國產車組裝、零件品質，還是雙田比較好! 近年本田甚至更好!
我覺得國產車安全性不足主因，還是拿掉太多安全配備!
這點不是只有T牌是這樣!
講CAMRY好了! 有些人把安全性配備只看被動的(氣囊)!
那主動配備呢? CAMRY 3.5是2006年推出的! 主動安全性有這麼齊的嗎?
2001上市的ALTIS，就有可以選配TCS+VSC的款，那時大家對ALTIS的評價?
還有很多人說他牌操控好，所以不需要ESP!
後來和泰不爭氣的取消ALTIS車TCS的選配，ESP突然變重要了!???
我當然覺得TCS(ESP)重要! 但我覺得立場是這樣改變的情勢，實在有點好笑!
更好笑的是，很多人說的好像買T牌車的人只要DVD!
難道他牌車都沒有DVD嗎?
裝DVD這些享受配備，T牌是始作俑者嗎?
我記得2003年時，CAMRY這一級車，CAMRY還是最貴才可以有DVD的!
我記得網路大力稱讚重安全的TIERRA(其實我很喜歡)，
有一段時間還大打全家在車上看DVD的廣告! 後來更推出一系列甚麼影音版特式車一類的!

morris661229

10分

106樓

morris661229

個人積分：10分

文章編號：31058647

yehshichow wrote:
經濟學告訴我們市場有...(恕刪)

家裡還有一台10年的老CAMRY

跑的也不是頂快

坐起來也沒有不舒服

操控一般一般

油耗普普通通

重點是他不會壞

我會覺得這符合了很多人買車的期待

溫泉蛋蛋

0分

107樓

溫泉蛋蛋

個人積分：0分

文章編號：31090480

我認為品牌對品質還是會有一定的要求跟一貫的理念，
同品牌的國產跟進口車應該只有小部分的差異，
看來HONDA的在安全性的表現上還是有日式堅持的態度!!

alamith

5分

108樓

alamith

個人積分：5分

文章編號：31096792

夢與理想的實現者 wrote:
拿寶騰出來比，有沒有...(恕刪)

沒拿寶騰出來比，只說是印象比較深刻的，賣我車的那個就不錯，聯豐田都想挖角。

夢與理想的實現者

3933分

109樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：31098839

我覺得樓主這問題，可以試著去問問廣大的計程車司機們
計程車的里程累積是很恐怖的，耐不耐用好不好養護
問他們最清楚了，且司機們同事間也會去討論不同品牌的甘苦談

今天我就坐到一輛WISH，司機上一台車是ALTIS
司機說他精算過ALTIS的油耗，可以比同事他牌的車每公里省5毛錢
七年換算總里程50萬公里下來，他光油耗就省了25萬元
且七年來變速箱、避震器等等都沒有故障過
引擎汽缸也沒有吃機油的狀況，只是油封老化有花兩千元換過
再加上零件較便宜、品牌較保值等等，一來一回真的省了不少

車輛本來就是一分價錢一分安全的產品
不過大多數的人我想是荷包先決會大於安全先決吧
十年前台灣還有很多無ABS、無安全氣囊的車
只要夠便宜，就會有人敢買，還不是一樣賣得嚇嚇叫....

運氣好一點的，開了十年沒事的人也很多
如果安全性真的有鍵盤手寫得如此離譜
那馬路上大量的10年以上廉價老車豈不是命超硬才活到現在？
事實證明了什麼？多數人穩穩的順順開，也沒有那麼不堪啊
再好的安全性，沒有正確的駕駛觀念、或是運氣不好
出了事也不見得能全身而退啊

當然有人會說，買車的價值就在於大撞後的存活率
確實，常常都會看到酒駕的雙B車主，把廉價的日系車主給撞死
但是酒駕的雙B車主卻能全身而退的活下來，有錢人的命真的比較值錢

不過講難聽的，安全那是有錢人才能去追求的部分
大多數的小民眾還是只能以養護成本、購車成本、保值性等等去考量
預算就是那麼少，卻還要有用車需求，怎麼選？選擇還真的不多
安全性比較差又如何？只要比過去騎機車還安全，也算是一種升級了

很多人說與豐田同價位可以買到安全等級更好、操控等級更好的車
那為什麼會賣得不好？單純是品牌情節？難道不是養護與保值問題嗎？

記得之前看過一個養護表格，YARIS、FIT、Colt+、Mazda2等小車擺在一起
豐田也是是因為量多的優勢，原廠的諸多報價都比他牌同級車還便宜
尤其是進口身分的他牌小車，養護成本更是差距很大

一輛車的好與不好，我想要從很多層面去看
不是只會看規格就評論，市場如果有如此簡單
那市場就不會讓豐田有獨霸的局面了

不過比照對岸的日系車，台灣的安全配備真的有搞笑到
但若考量到市場規模的問題，台灣這種只能任憑車商擺佈、偷料的狀況
我想也不是短時間內能解決的問題...............

大環境就是如此，想要安全，就是多賺錢買更好的產品
與其一天到晚同級車配備比來比去，海內外比來比去
真的沒多大意義，你認為等待國內車商釋出誠意比較快
還是自己趕緊多賺點錢往上升級比較快？

就像是國內一堆沒錢的消費者一直批評國產檔車售價沒誠意
但是大環就是就如此，愛性能請直上進口重機
每天在網路上嘴砲了半天，廠商是會改變什麼嗎？
沒那個預算，就份分一點吧，哪有那種要馬會跑又沒錢餵草的
事實來說市場就是那麼小，想要讓大環就有所突破？一個字~難

而一天到晚去比較國外的售價，我覺得那是最無聊的事情
台灣也許不是購車市場最友善的國家
但養護等成本來說，台灣還算是較容易負擔的了(稅金、油價、其他開支等)
與海外市場比來比去沒有意義，沒那能力移民就別再去比了

mmppeegg

3436分

110樓

mmppeegg

個人積分：3436分

文章編號：31099079

夢與理想的實現者 wrote:
我覺得樓主這問題，可...(恕刪)

很中肯！

省油/安全/妥善率...都能兼顧到的好車，要花很多錢來買！
目前國產車大部分都做不到！
只有自己想辦法提升自己能力才是最要緊的！

TOYOTA在台灣銷售量長紅的原因到底是車好還是對手太爛？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

TOYOTA在台灣銷售量長紅的原因到底是車好還是對手太爛？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！