隨油徵收 vs 計程收費

CUFOX

581分

101樓

CUFOX

個人積分：581分

文章編號：39000641

尼斯 wrote:
誰教你的?
汽機車有牌照稅,汽油已徵貨物稅,為何稅上加稅?

燃料稅是惡法

前面提到過燃料費主要是用在道路養護
所以算是道路使用費

貨物稅是對交易行為課稅

牌照稅是財產稅對持有行為課稅就像房屋地價稅一樣

其實現行牌照稅按排氣量抽也很不公平
財產稅應該隨價徵收
隨便算個折舊價值都比按排氣量分級好

CHARLY168

16分

102樓

CHARLY168

個人積分：16分

文章編號：39001191

Tiger_wrong wrote:
計程車少，台北的交通就會好！...(恕刪)

切中實地!　台灣社會三大害之一不是當假的，看看他們為了搶客人，害多少家庭破碎。
方向燈有裝跟沒裝一樣，沒事就要輔助就要抗議就打人，但哪位政客敢出來糾正。

隨油徵收根本也不用害怕計程車抗議，政府還有一招闖江湖的必勝招式！

＂全國納稅人幫你付錢＂這招；殺騙天下無敵手。

沒無線電，只能領22K，不敢大小聲的納稅人，就只能乖乖幫忙付錢了。

PS: 奇怪耶？　這樣坐計程車為何還要付費啊？

積米

0分

103樓

積米

個人積分：0分

文章編號：39003780

隨油徵收與計程收費其實都可以幫助提高公共交通工具的利用率, 也可幫助節能, 減少道路壅塞!
而且使用者付費本來就是應該的~ 但前提是要公平計價!

政府已經給了企業, 客運, 小黃一堆的優惠方案, 但他們還是可以隨時喊漲, 一般民眾呢? 大家只能乖乖繳錢, 付高額稅金, 還要幫政府養財團, 我們可以喊漲嗎?! 感覺台灣政府根本沒有為台灣民眾的權益著想. 有時真的對台灣好失望呀~~~ 幫不了你

平成快槍俠

37分

104樓

平成快槍俠

個人積分：37分

文章編號：39004337

台灣不是早就燃料費隨油徵收了嗎？

不然那些官員在比較油價時
怎麼都拿隨油徵收國家的油價來比
然後做出台灣油價最便宜的結論呢？

philus

2019分

105樓

philus

個人積分：2019分

文章編號：39004418

該做的事沒有一個敢作

做了又一直被罵

不邀奢望有甚麼公義公平的作為了

前一陣子

好容易實施了奢侈稅

一堆立委又出來叫囂

聯合業者要求政府取消奢侈稅

說甚麼效果不佳只又壓抑經濟....

上周民視特別製作了個專輯

找了許多建商老闆房產專家

通通都在說奢侈稅如何爛...

現在政府能做甚麼

最好就是健保免費燃料稅取消 .... 一切都免費

這樣子的政府才是苦民所苦愛民的政府????????????