你的勇敢救了一堆還想去台中看中古車的人VR.studio wrote:
加油，不要向惡勢力屈...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：51264479
個人積分：6分
文章編號：51264899
個人積分：170分
文章編號：51265133
s850078 wrote:
我有在關心，我會掛他們電話，就是不怕他們，我講最簡單，我只是想氣過就算了，不想在跟他們爭辯，竟說我毀謗，也太好笑了，我只是敘述我看車的情況，我想，他們這樣騙我有車，害我白跑，說要補貼我車費，最後說，那他們名譽損失，該怎麼賠償，我直接掛電話。
我知道，很多人可能怕事，會因此大事化小，但他們這樣，實在太誇張，做賊喊抓賊，他們告我，我我也等他們，我舅舅和舅媽都是律師，我會等著跟他們玩，業者還私訊給我，說基於隱私，不把line訊息公開，有什麼隱私呢？
公開，才知道誰說真誰說假，請問，說車在他們那，是"3.5Q的"是誰，最後說我們確實有3500cc的，最後變成我們是3.5V最頂級的，我想各位有圖有真相，都看的出來吧。
在者，我打文章說我下臺中，看車的過程，我看不出我哪毀謗到他們了，或許檢察官看完，連偵查庭都不用開，如果不起訴，可以，我倒看能否反對他們提誣告。
只要據實以告，這是 "基本法則" ～
對於０１，你也要負責到底！記得回覆網管 ～
我發現的問題就是：
１、回覆你LINE(運來) 的是誰？
在回覆的內容上，你已經明確的問 3.5Q，而且明顯強調了三次～
回覆你的人，卻支左右言他，是否有明知事實不符，主觀上有故意隱瞞事實！
:::::> 如果，你有因為他的敘說，到了現場，卻看不到車！
這就已經有造成你 "因商家陳述不實，造成消費者損失（交通費）"！
你反可以據此向商家所在地消保官提出求償！
但若是：你沒去！（在現實上，你並沒有造成任何損失）
代表你已經〝識破商家詐財手兩〞，並沒有實際造成你的損失，
只能說：商家有道德瑕疵！ ::::::::> 而你僅能「發文，分享自己的經驗」！(沒有評斷)
２、LINE 中推給了「負責網站的小姐」！
建議你找個熟識的律師，這是個很容易的突破口，至於法律上的攻防，我就不便講太多了～
３、你到南屯 －＞ 再到烏日，前一段＋這一段的車資，應該是有明顯被 "欺瞞" 的事實，
建議你多補足罪證！
最後，
在０１曾有個有名的房屋裝潢案（設計案）鬧得沸沸揚揚，
也是法院、消保官兩地跑！
最後是 撤下原文 / 消費者獲得補償(退設計費)..，但 消費者勝了嗎！？（文章都撤下）
你可以自己衡量~~
既然車商都去警局備案了，
建議這篇文章的主角，找個好律師幫你寫訴狀、應對，
千萬別讓自己的權益睡著了！
也千萬別讓一盤應該會贏的棋，因為自己的應對不當，而弄得全盤皆輸囉！
以上，再請日後繼續分享給廣大的網友知道！
別 加油添醋 太多文字囉~~~~~
法律，講求的是「事實上的損失」！
「我想」、「我覺得」、「他應該」、「可能」.....這些自己想的，對案子不會有幫助！
切記、切記...
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
個人積分：170分
文章編號：51265582
s850078 wrote:
01管理員，寄訊息給我，我如簽切結書，傳身分證給他們，他們就解除唯讀，自負責任。
Mobile01系統服務員 wrote:發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
各位會員大家好，
由於站方已接獲店家的聲明稿，依照「會員消費糾紛處理原則」，文章會先行唯讀處理並發訊給發文者詢問是否願意對其發文負責。
如果發文者願意負起文章責任且在48小時以內提供相關資料備存，文章則會解除唯讀。
如果發文者不願意負起文章責任及提供相關資料備存，文章則會直接移動。
店家給了聲明稿！
在法律上，你也得 "聲明" 自己的立場～
所以，０１當然也得依照法律上「本人所言屬實，願負法律上一切責任」來判定，
自然希望Ｓ大能盡快回復，別讓自己的文章沉了，也能讓大家可以統一在你的文章上發言，
更希望藉此文章，讓全台各地消保官更加力度規範二手車銷售市場的雜亂文化
０１只是個「平台」，而不是「任何人的打手、幫兇」！
許多連 "立場" 都搞不清楚的網友，真的別來亂了～～～～
Ｓ大的出面，端正視聽！功不謂不大～～～
勉之！
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
個人積分：38分
文章編號：51267282
個人積分：0分
文章編號：51268524
個人積分：38分
文章編號：51269261
個人積分：457分
文章編號：51270248
個人積分：1365分
文章編號：51270710
個人積分：38分
文章編號：51270840
