爆胎停路邊被追撞,對方要求一千萬賠償金

你的訊息真的很片斷,到底刑事跟民事到底怎麼判,走到那一審了,而且照你說到三審了,應該都有交通事故鑑定了,責任到底是幾成都會有了,也有判決書了。講得不清不楚,而且你們有請律師上法院,怎麼還會讓你上網來問這些問題呢?如果有判決跟交通鑑定了PO上來讓大家參考才好提供意見。還有你們車子有沒有保第三責任險呢??
niannian04 wrote:
有,如果有推薦的律...(恕刪)
我來鍵盤演王牌律師,

要求驗屍,(還可以拖時間,家屬可以拒絕驗屍,那就是不敢,就隨我方瞎扯)
找出證明90歲老人家在駕駛車輛時,身心狀況本就不宜駕車,
調出他近兩年有無重大就診紀錄,研判他是否還適宜開車。
調查他用藥紀錄,有無定時吃一些奇怪的藥,是否在駕車時藥效發作。
或反過來說未按時用藥導致身體出狀況。
必要時請徵信社暗中調查。
調查當天 天氣 氣候狀況。

為什麼要調查以上
因為,是不是駕駛途中就突發心肌梗塞,失去反應能力,或失去意識,甚至已死亡
才會毫無道理,衝撞明顯已路邊暫停的車輛,因此主張發生車禍原因以及死亡係與本事故及違停無關。

好 我電視看太多了...
大小王子 wrote:
你的訊息真的很片斷,...(恕刪)

因為我不是老闆,這部分細節都是老闆在處理,我是幫忙公司詢問有無更好的解決方法,真的不好意思
niannian04 wrote:
因為我不是老闆,這部...(恕刪)

雖然是禁止臨停路段 但是爆胎不停路邊要停哪?
對方自己撞到事故臨停車輛還要求償喔 超瞎
這樣樓主說你們公司理虧有點怪怪的 該不會另有隱情吧

先上新聞啦
陳阿瓜~ wrote:
雖然是禁止臨停路段 ...(恕刪)

賠償是一定要的,畢竟真的是一條人命,老闆也決定找更好的律師幫忙,希望能在雙方滿意之下和解,上新聞又是一堆麻煩事,其實司機老闆的心情都在谷底,都是想省一事是一事
農車能開多快? 居然能撞上去?
1:有可能早就死了才撞
2:90歲還在路上跑,根本是定時炸彈誰碰到誰倒楣
3:90歲通常有眼疾,白內障,青光眼的,請法官調並病例
donhsueh322850 wrote:
農車能開多快? 居然...(恕刪)

有更正為70幾歲,是我記錯><
公司車應該有保險吧,車禍都上法院了,問保險公司他們都看很多了
kk1973kk wrote:
公司車應該有保險吧,...(恕刪)

有的

大小王子 wrote:
你的訊息真的很片斷,到底刑事跟民事到底怎麼判,走到那一審了,而且照你說到三審了


我也覺得是這樣!
若現是刑事庭,我認為先別急著和解,因不管有無和解,法官判刑就是業務過失致死9個月,也就是這部份役科罰金27萬解決,若無罪,接下來的民事求償對你們大大有利。

另你所謂三審該不會是指第三次出庭?若是那還是一審啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!