TOYOTA的國產車跟坐船一樣

本人exsior開了16年,跑35萬....耐操沒話說...
唉......but.....就是那懸吊還真軟,路面不平真的很晃......
像坐船一點也不為過......也坐過其他同年代的其他車子....並不會那麼晃
懸吊真的不是toyota的強項啦......難道十幾年過去了,還是一樣晃嗎?
小弟因為要參加朋友婚禮~~
又遇上下雨只好搭小黃~~
攔到一台很新的 CAMRY ~~
又因為同事做前座我做後面為了要聊天跟看路~~
司機有點年紀了~~人很好~~也開不快慢慢開~~
只好坐起來一手靠著前座沒有用躺的坐~~
到了目的地後~~我真的頭暈了!!
花了二千紅包東西都吃不下~~
快結束的時候才好一點~~
回程搭小黃很不幸又搭到T牌了~~
不過卻變成ALTIS~~
但是這次司機都很酷不說話的~~
重點是也飆很快~~
但是我卻沒有暈耶~~
好怪!!
家裡也是T牌車~~也晃了快18年了!!
所以我也不知道T牌是不是船~還是我習慣了~XD!!
我現在開10.5代altis 2.0G
之前都是開法系車(獅子跟飛鏢)

版主別再胡扯了
TOYOTA的底盤沒你說的那差
你是故意出來亂吧
說真的,T牌的懸吊太軟是真的,即使是進口的,也比日系M或N來的軟調
家裡還有一台服役中的PREVIA很明顯,然而國產的更是無言

開版大哥的說法,在隔音方面...真的有偏頗到
可以回應一下,同級的轎車或SUV或MPV,不管是國產或者有代理的,時速110km內,隔音比T牌明顯更好的嗎?
個人是有同意TEANA比CAMRY安靜些!其他呢?

但是任何業代或車商偽裝成網友點雷管,真是不必了

我們在此炮T牌的產品安全與企業責任,也許改變不了甚麼!T牌還是會當銷售龍頭
但是,個人覺得如果是虛構的汙衊,歡迎大鯨魚來指教小蝦米

祝我們台灣的消費者,財務良好,不用單純因為預算,勉強自己買不夠安全的車
而在此炮T牌的言論,能被消費者看到,日進有功,逐漸讓車商產生危機感,願意把台灣TOYOTA比照日.美.歐...
等而下之,比照中國也好

我知道很難,畢竟T牌拿捏得很好,剛好在痛與癢之間
如同要BMW和BENZ回應價差一樣難
T 身為國產龍頭
不帶頭追求安全國產車更安全
實在有失身為該產業龍頭企業應有的責任
但能怎樣
沒有盡到企業應有責任的有一大堆
政府不介入 大家也不能怎樣


但是有些人故意上來酸得亂七八糟
有意無意在點火 這樣能怎樣?
老實說呢 我只是個不飆車的end user
試乘過現代i30跟TOYOTA Altis
根據自身的感受 我的確會考慮i30

但是因為前陣子的幾件事情氣到了 韓國產品不考慮了

可是我始終還是沒辦法克服保麗龍跟一根鐵管當保桿內填充物的車..........
最後選擇其他車了........
保麗龍這個也不能買了
Livina/Tiida

另外,請問一下,國產車保桿除了鐵管當內鐵外,應該要裝什麼?
(就是問說進口安全性高的車,保桿是裝什麼?)

ur0720 wrote:
避震器硬≠底盤好避震...(恕刪)



那日系車是偏歐系還是美系,還是日系車是軟硬兼施
同意
別人的都不好 自己的最好
買東西不就是擇你所愛 愛你所擇嗎
不然比到牛車馬車 還是有人嫌

坐船一樣 懸吊避震較軟
表示平常在駕駛時舒適 跑山路較晃

底盤硬 平常路上屁股可能還會痛
一樣的價格下可以選你重視的 但沒有完全100分的
(我也可以嫌馬車車聲太大)

安全性看規格最簡單 但規格也只是參考
不然看DSLR版 一堆人比系統 比規格
怎麼市佔還是差那麼多
重點還是需求

只開過CAMRY 也是很舒適的房車
船不船見仁見智吧

Drango wrote:
那日系車是偏歐系還是美系,還是日系車是軟硬兼施


大問哉!

個人認為:引進的T牌...非日非美非歐...查一下配備表吧! 看不出來歐? 關個車門或輕輕踢一下前.後保險桿即知

國產的T牌...絕對只有一種形容辭---台系

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!