外觀這種東西真的見仁見智...
而且樓主根本就沒列出馬自達,怎麼會有人來亂推文
再者,我朋友開馬3,說真的內裝質感真的輸MK3滿多的
撇掉外觀論好了,那種東西真的是個人喜好
其他的主動,被動安全性和科技便利性 比較起來
馬自達3 真的都 G G 阿 ~ ~
個人積分：30分
文章編號：40391347
個人積分：60分
文章編號：40391422
個人積分：75分
文章編號：40391604
個人積分：1702分
文章編號：40391834
個人積分：0分
文章編號：40392521
個人積分：58分
文章編號：40392643
小仲 wrote:
人家根本沒提到馬3....(恕刪)
其實呢!!我想這大家也應該知道!!
因為VOLVO也是FORD旗下之一........(這應該不是秘密吧)
vovo很多車型底盤變速箱引擎都是沿用!!FORD!!
在來福斯(VW)則有......AudI，Porsche ，Skoda，Lamborghini，Bugatti，Bentely......
很驚人吧!!!!!
但......人就是外觀控!!而這很主觀............
外觀與空間內裝DVD桃木飾板~~~~可以抹煞許多的安全性!!
這也是台灣汽車市場最無奈的地方.............
如果每台車都有循跡系統 4srs.........
我想挑一台車應該沒那麼難!!
個人積分：98分
文章編號：40392817
個人積分：5分
文章編號：40392899
個人積分：0分
文章編號：40393025
因此暫以
Ford Focus 5D 2.0汽油運動型（以下簡稱ＭＫ３）
Hyundai Elantra 1.8 GLS旗艦型（以下簡稱Ｅ）
Mitsubishi Lancer iO 1.8悍動型（以下簡稱ＩＯ）
這３款來做比較，相關資訊在yahoo都可查到。
但要先說明的是：由於ＭＫ３是2.0，因此比較起來會有差異性在其中。
原始售價＜先不考慮各家談折讓的空間，以原價來做比較＞
ＭＫ３：75.9萬
Ｅ ：73.9萬
ＩＯ ：77.9萬
結論：Ｅ勝出。
變速系統：
ＭＫ３：雙離合器6速自手排
Ｅ ：6速手自排
ＩＯ ：CVT 6速手自排
結論：ＭＫ３勝出。
馬力：
ＭＫ３：170hp@6600rpm 20.6kgm@4450rpm
Ｅ ：150hp@6500rpm 18.2kgm@4700rpm
ＩＯ ：143hp@6000rpm 18.2kgm@4250rpm
結論：ＭＫ３是2.0，因不同基準，無法比較。
油秏：（高油價的時代，最重要的來了！）
ＭＫ３：平均14.6km/ltr 市區10.30km/ltr 高速公路19.22km/ltr
Ｅ ：平均13.4km/ltr 市區9.46km/ltr 高速公路17.51km/ltr
ＩＯ ：平均15.3km/ltr 市區13.16km/ltr 高速公路19.26km/ltr
結論：純以數據來看，ＩＯ勝出。
稅金
ＭＫ３：牌照稅 NT$ 11,230 燃料稅 NT$ 6,210
Ｅ ：牌照稅 NT$ 7,120 燃料稅 NT$ 4,800
ＩＯ ：牌照稅 NT$ 7,120 燃料稅 NT$ 4,800
結論：因ＭＫ３是2.0，故稅金較貴，一年差額為5,520元
如果這台車要開10年，那麼稅金差額為5萬5,200元。
輪胎尺碼
ＭＫ３：215/50R17
Ｅ ：205/55R16
ＩＯ ：205/60R16
結論：只有ＭＫ３是原廠１７吋輪圈。
車長 車寬 車高 車重 軸距
ＭＫ３：4358mm 1823mm 1461mm 1405kg 2648mm
Ｅ ：4530mm 1775mm 1445mm 1255kg 2700mm
ＩＯ ：4585mm 1760mm 1490mm 1360kg 2635mm
結論：以車內空間為考量的話，軸距最長的Ｅ小勝。
頭燈
ＭＫ３：
Ｅ ：
ＩＯ ：HID氙氣頭燈+主動轉向頭燈
個人積分：17分
文章編號：40393727
