geter0743 wrote:
這樣會變相漲價...
更何況 氣囊
個人積分：10分
文章編號：46764877
個人積分：10分
文章編號：46764885
個人積分：10分
文章編號：46764895
個人積分：10分
文章編號：46764906
個人積分：10分
文章編號：46764910
個人積分：6分
文章編號：46765150
個人積分：718分
文章編號：46765152
巴拉卡斯 wrote:
駕照考取辦法比照日本...(恕刪)
法咖啡** wrote:
其實我覺得最先需要改...(恕刪)
聽起來如果比照日本考照就不會有車禍發生了的意思囉?
也就是日本沒有死亡車禍囉?
個人覺得，觀念正確是重點，而安全配備也是重點!
人人都覺得德國的道路駕駛非常的規矩，但還不是每天車禍?
如果說安全配備加了沒有用，那當初設計的理念是什麼?
今天同樣是被酒駕的車撞，有沒有想過如果是被側撞翻車時，
就算有安全帶，難保在翻滾期間內你的頭部不會因為嚴重的敲擊而受傷害!
這是為什麼要設計車側氣囊的原因，然而大家說得好像不要被酒駕的車撞就不會那麼嚴重?
駕駛觀念會影響行車安全，但!!
安全配備會影響人身安全~~~~
兩者俱備之下，才成達成100%的安全~
結論: 連署書要加上「考照規格請比照日本」!!
個人積分：2664分
文章編號：46765446
個人積分：409分
文章編號：46765898
個人積分：12分
文章編號：46765966
