SUV休旅車優缺點:優點:1.視野高,可能比較爽,比較有安全感,一些路況車況可較快察覺2.一般來說車重較重、體型較大,一般碰撞比轎車佔上風3.車室空間較大(備註1)、載貨機能性較佳4.路面地形能力較佳(備註2)缺點:1.因為重心高,所以一定比轎車晃,這是鐵的物理原則2.承上,因為重心較高,過灣極限小,高速變換車道或撞擊時時的翻車率比轎車高出許多,這也是鐵的物理原則(不然跑車幹嘛都設計那麼趴),根據美國NHTSA調查,SUV休旅車翻車率為轎車的9倍。3.一般來說SUV車重較重,輪胎較大,風阻也比較轎車高,所以一定比較耗油。輪胎大,也代表輪胎花費較高。4.有一些機械停車位可能停不下SUV備註1:車室空間較大是針對大型的SUV,目前市面上不少中型SUV,其實空間不見得比轎車大上多少備註2:市面上不少SUV,其實底盤設計、懸吊系統、變速箱、傳動系統等等,本質上與轎車一樣,只是設計的像SUV休旅車。那樣的車幾乎沒有SUV對於越野與路面性能,沒有4WD、沒有加力檔,根本就稱不上是SUV休旅車。愚小弟認為SUV要有越野性能才之所以叫做SUV,如果您開車只是在市區擠車道,等紅綠燈,SUV根本用不到。以歐洲的情況,Wagon比SUV更實用,更適合台灣的使用情況,是比較折衷的設計,保有轎車的運動與操控性能,也比一般四門轎車或掀背車有更大的置物空間與使用機能,只是Wagon車型在台灣消費者接受度不是太高
休旅車視野好太多了...克萊斯勒 家庭MPV坐起來就很舒適,不會晃... 樓主抱怨的是SUV啦!MPV底盤和轎車一樣低,只是座位較高大家想要的高視野其實MPV就可以滿足了,且空間更大。第一次打開Tiguan 後車廂時心裡一驚怎麼這麽小其實他就是一台架高的Golf 而已。比如Legacy 和Outback 室內也是一模一樣,只有避震變長。(但這兩台已經夠大就是了)
patrickchu37 wrote:休旅車車身高最容易暈車, 且一年365天有幾天會遇到非得休旅車才能開的路? 就算山上修路, 一般轎車慢慢開還是過得去, 有必要為了開十幾年卻遇沒幾次的路, 要多花十幾二十萬買又耗油又容易暈車的休旅車嗎? 套用版主的邏輯...豪華房車車身大又長最多死角, 且一年365天有幾天會遇到非得開豪華房車才能去的場合? 就算參加宴會, 一般轎車慢慢開去飯店或是高級餐廳也都還是可以去, 有必要為了開十幾年卻遇沒幾次的場合, 要多花數十幾百萬買又耗油又高稅金的豪華房車嗎?
那麼多種類的車,轎車、休旅車、貨車、卡車、公車、砂石車......,會暈車不會只是休旅車的問題,但底盤高的車會比較有暈車的現象,但懸吊避震偏軟的轎車也很容易暈車,不過最大因素取決於駕駛的能力,所以不論開什麼車,先自我反省是否有能力技術把容易搖晃的車開到穩穩不晃才是!休旅車的優點不少,相對於轎車來說似乎好處很多,但是如果滿街都是開休旅車的,那麼優點就變得不明顯了,反而是在擁擠的市區油耗真的很高,對於大部分都在市區通勤的人來說,並不適合!不少入門級的休旅車只有2WD,對於想要享受休旅車駕馭感受的十分適合,不過要接受的事實是車內空間並不會比轎車大多少,行李箱空間要大也不是休旅車的特長,轎式旅行車WAGON往往能提供更好的空間。很多人以為開了休旅車之後,就能夠有更好的舒適性和空間,其實根本不然,轎式旅行車WAGON往往能提供更好的空間、與轎車完全相同的操控、低底盤低重心在高速的穩定感....,除了,視野並不太高。要開休旅車,往往需要比一般轎車更佳的駕駛技術,因為死角多、重心高。休旅車雖然容易上手,但肇事率偏高是既定的事實,而且,請選擇有4WD和EPS的車種。雖然4WD不是萬能,但相同車型下4WD就是比2WD有更好的操控和脫困能力,買了休旅車多少都要外出踏青一下,出了柏油路之後,4WD的車都要看技術了,2WD的車又能有多少能耐!但真正要OFF ROAD越野的,不用考慮休旅車了,免得太過雞肋且自討沒趣!