kangweili wrote:
終於，在上了媒體與0...
＠1.對於四輪傳動問題，本人多次往返羅東、桃園，最終查出問題所在(無四傳電腦)，但時間確實拖延過久，且電腦台灣無料，需日本進料(桃園大興西路鈴木汽車現場告知需15天)，以至於到目前仍未修復。對此本人深感十二萬分歉意。
－》車輛從您知道問題到我確定要退車有近半年的時間，中間車子也由您開回桃園兩次，修不好？
＠2.本人於103年7月19日由本公司負責人及SUM桃苗區組長陪同至羅東與樓主協商，如附圖。
－》為有協商是因為您們不同意退車，所以只好與您們協商。
爾後由SUM陳部長來電同意我們退車，那我們當然選擇退車。
＠3.本人於交車後得知樓主來電告知，本車是泡水車，當下即提出可回來換車，樓主也同意，但過2天樓主來電告知，換車手續麻煩，聲稱不在意泡水，只要求將四傳系統修復即可。
－》但是您並未將車子的傳動系統修好。
＠4.本車實際售價39.5萬，樓主卻要求40.5萬(如是情緒抒發，本人沒意見)。退車卻又要求加價，極不合理。(如樓主再次強調合約書之售價，本人不排除再次公布樓主不合理要求之處)
－》SUM是照買賣合約價回收車輛，何有加價之說。
我們要求的是您們必須負責違約金。自買車至退車期間之貸款月付金額並未要求您們賠贘。
我方當初在購車時的所有要求皆經由您本人同意。若您覺得不合理為何答應？
＠5.樓主於2月間辦理同業車貸，同業不承接(徵信資料不便公開)。轉由匯豐申辦，卻又超額不實申辦。如今退車卻要求本公司吸收超額申貸金額(請各位網友自由心證)
－》若以現今貸款未付金額而言早己低於購車金額（就是低於40.5萬），而我並未要求以原價購回車輛，只要求負擔剩餘貸款及違約金。
＠6.本公司於7月19當日與樓主所簽訂協議書即表明願意回收此車，並約定7月22日由本公司提供乙輛代步車(當日因颱風因素，樓主要求再電話聯絡)，將此車讓本公司再次委由公正單位查驗是否泡水。但樓主從此卻無下文，並於7月28日在本網站PO文。
－》泡水車己由箂因証實並得SUM官方承認。而該車傳動系統之故障無人有異議。請問還有什麼部份須檢驗？
從此無下文？請您回去問問鄭老闆。是鄭老闆要求我不要再打電話給他了。要求我們單一窗口針對SUM的陳部長即可。何有"從此無下文"之說？
＠7.本人站在售後服務立場，多次前往羅東修復此車，實乃展現最大誠意，並非不聞不問。未修復完全也是實情，本人亦再三道歉。
－》對我們來說，結果就是沒修好。而在此之前，在下也是一直配合您的處理方式。您說要修3天，我都會自動加個1~2天的時間讓您緩衝。車輛也讓您開回桃園修，一次是5月2號至5月18日，一次是6月18至6月27日。依然未能修復車輛。
＠8.樓主於7月28日PO文，洩漏個資之事已有網友不當複製轉貼，本公司以第一時間存證，雖事後下架，但已造成困擾與傷害！
－》我曝露姓名並非本意，在前文編輯時也提過了。
但此合約為車輛買賣合約，並非機密文件，也是確有其事並非偽造。我也沒有和您簽過保密協定。何罪之有。
＠9.如本案進入司法程序，本人將會提供更多申貸資料予法官參閱。
－》申貸資料與修車何干？與貴車行應負之責任何干？
今天我們貸的再多，再超貸200%，只要車子沒問題，又與貴車行何干？
今天就是因為車子有問題導致消費者要求退車（試問以這樣的車況，那位網友會吞下這台車？），那麼因為退車而產生之費用是否應由車商負責？
(恕刪)
這樣比較容易看
問題:為什麼要賣"泡水車"?
