定型化契約不是可以這樣亂用的，
Knife wrote:
首先請您要明白兩個觀念：
一、民法上所謂之契約，通常是指定型化契約，其契約之內容必須載明買賣雙方之權利與義務，及其他與買賣有關之所有加註事項，一旦買賣雙方合意簽署，此契約即生效，買賣雙方均須按契約內容履行後續相關行為，如有任何一方未依所簽署之契約內容履行，即為違約，違約方須負所有因違約肇生之損失與責任。
(如不明瞭何謂定型化契約，可到書局找房屋租賃契約書來參考)
二、您提到收受了對方付的訂金，也給了對方簡單的收據，但重點是收據上除了註明收受訂金的金額外，是否還載明了後續雙方應負之權利與義務？譬如多少日內交付尾款？如何交車？交車時車況？若無法完成交易之處理方式等等，若有註明上述事項，此收據在法律上即視為一簡易之契約，若無，則就只是一般收受訂金之收據而已，對於後續買賣雙方買賣行為之履行與否，在法律上並無實質之法律要求效力。
當然，不論是買方或賣方，我相信沒有人願意沒事找事搞的自己一肚子氣，但如果牽涉到法律層面，就必須回歸法律認定與規定的範疇，今天您遇到這種出爾反爾的買家，不高興是必然的，但如果因為不高興而爭執甚至於訴諸法律途徑解決，我個人認為這並不是明智之舉。
我個人建議您可以平心靜氣的與對方商討訂金退還之方式，例如退還一半訂金，因為您為了完成此次交易，也應對方要求做了一些車況上的處置作為，這一半訂金的部份就當做一種補貼，因為如果雙方都繼續堅持而鬧上法院，結果並不一定會有哪方受益，平白浪費不必要的時間與金錢罷了。
提供您做參考。...(恕刪)
