新馬三跟納智捷U6選擇障礙

t牌還是有耐撞的車 比如進口RAV4
撞擊表現不錯

Lawrence0430 wrote:
才2+1而已就嫌馬三空間小,真不曉得到底是要放多少東西,
我自己的經驗:前座兩個大人,後座一個汽座外加一個大人一個6歲小朋友,
空間綽綽有餘,行李廂還可以放包包和推車。而且開起來動力也很夠用了。
拉屎傑這拼裝車....?別被行銷包裝騙了。


馬三空間小是眾所皆知 真不曉得到底是想要平反什麼
偶而要開長途3-4個小時的
如果把老婆放在馬三後坐我真的覺得是虐待
如果塞車 肯定被打死
試過一次車就知道
腳都伸不直
陳阿瓜~ wrote:
馬三空間小是眾所皆知 真不曉得到底是想要平反什麼
偶而要開長途3-4個小時的
如果把老婆放在馬三後坐我真的覺得是虐待
如果塞車 肯定被打死
試過一次車就知道
腳都伸不直

腳想伸直喔?去躺棺材阿,要多直就有多直。

我舉我實際的使用心得也叫做平反,真是覺得可笑,
你的用詞一堆如果如果,果然也只是個鍵盤車手,無法就購買者的實際需求及使用狀況提出建議,
根本就只是來亂的。

另外,在批評哪台車不是拼裝車的那位,我想你也不用護航了,
拼裝車這三個字的意思就是這樣,不需要在那邊玩文字遊戲,沒有比較厲害。
拉屎傑請水野來背書,就是一個行銷包裝而已,還需要多做解釋嗎?

Lawrence0430 wrote:
腳想伸直喔?去躺棺材阿,要多直就有多直。

我舉我實際的使用心得也叫做平反,真是覺得可笑,
你的用詞一堆如果如果,果然也只是個鍵盤車手,無法就購買者的實際需求及使用狀況提出建議,
根本就只是來亂的。

另外,在批評哪台車不是拼裝車的那位,我想你也不用護航了,
拼裝車這三個字的意思就是這樣,不需要在那邊玩文字遊戲,沒有比較厲害。
拉屎傑請水野來背書,就是一個行銷包裝而已,還需要多做解釋嗎?.(恕刪)


我笑了....

每個人用車條件,環境不同, 還是帶著家人去展間試駕吧...


陳阿瓜~ wrote:
馬三空間小是眾所皆知 真不曉得到底是想要平反什麼


之前要買車時聽聞馬3空間小,所以我還沒看實車就把這台刪去
後來我爸也要換車,預算70-80萬當然請他去看一下馬3
自己跟去試駕覺得也還好啊,沒有想像中不堪
講真的,2+1還嫌馬3空間不夠我真的不知道空間需求是要多大?




有,我們有去試駕過了,實際試駕後馬三開起來真的很好,之後再去試駕U6後,是真的比不上馬三的穩定度,所以就變成在空間上的抉擇了

Lawrence0430 wrote:
腳想伸直喔?去躺棺材阿,要多直就有多直。
我舉我實際的使用心得也叫做平反,真是覺得可笑,
你的用詞一堆如果如果,果然也只是個鍵盤車手,無法就購買者的實際需求及使用狀況提出建議,
根本就只是來亂的。
另外,在批評哪台車不是拼裝車的那位,我想你也不用護航了,
拼裝車這三個字的意思就是這樣,不需要在那邊玩文字遊戲,沒有比較厲害。
拉屎傑請水野來背書,就是一個行銷包裝而已,還需要多做解釋嗎?


鍵盤車手講別人鍵盤車手
我快笑死
連馬三這種小車空間都可以拿來說嘴了還在那543
不是護航是甚麼
連需求都搞不懂了
枉費你是鍵盤車手
看來你連鍵盤車手都比不上
台灣人到底有多高...
馬3到底有多小...
身高187都勉強可以接受馬3最差的腿部空間了,
怎麼好像台灣人人190又30公分的樣子!!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
台灣人到底有多高....(恕刪)


不是,你這兩台車既然拿來做比較
然後用夠用來覺得馬三有空間
這不是很好笑嗎?
這兩台車的空間就是差很多
不管怎麼樣,兩台定位不同的車款
比較這空間本來就沒甚麼意義
但是不要說的馬三空間很大
馬三在同級車空間算是小的,這難道有問題嗎?
現在是2+1,以後呢?還是車上不會載父母親或其他人等等?
還是買了再來後悔?

Lawrence0430 wrote:
拼裝車這三個字的意思就是這樣


現在有出一體成型全自主開發的車嗎
市面上哪台不是東買西買再拼裝起來調較的?

好啦回樓主, 如果真的這兩台車
我只能說如果U6不買頂級安全配備全滿的車型
那就買馬3六安版本吧, 安全永遠該擺第一考量
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!