台灣為什麼不發展無限速高速公路???

台灣中山高北段是德國人設計


高速公路怕駕駛人嫌單調所以路線沒有直線



無限速高速公路
那超速罰單就不存在了
國家稅收會少多少阿
政府不是笨蛋吧
民脂民膏怎能輕易放棄

Tyr.W wrote:
你知道美國為什麼要開放槍枝嗎
其實他們每一個州的州民都有義務在聯邦政府失去保護人民的功能時及時的保護自己的家園
這才是他們開放人民擁槍的真正立意
所以他們從小就必須學習槍枝等武器的使用
這用意是深遠的, 符合民為國主的精神
並不是讓你每天帶在身上或走在路上給歹徒一槍的


同理,所以台灣人應該也有義務在台灣政府失去保護人民的功能時,及時的保護自己的家園
所以台灣也得開放槍技?
以上道理可以通用全世界各國人,所以全世界都得開放槍枝?


各國民情不同啊…

Knife wrote:
從台灣頭到台灣尾距離...(恕刪)


就像你說的,台灣最長距離也不過600公里,所以城市與城市之間的距離也才多長

要求行車距離有點困難吧

至於行車速率?我遇過太多次,整個車陣時速只有60km/h,一路往前超車之後,你會發現最前面幾台車大概只

有90km/h的速度,而且是內外側車道都幾乎等速,整個擋住後面的車,超過去之後,前方完全無車,最誇張是

可見範圍內都沒車,但這幾台車卻不願意加速,也不願意讓路或切換車道

這樣的駕駛道德,你要怎樣要求? 台灣駕駛人很多都是開自己爽就好,會在乎後面的車有多塞嗎?

切換車道自己爽就好,方向燈?不會打 後視鏡?不會看,我就是要切

有多少人會提前打方向燈? 有多少人是到了路口要轉才打燈? 要切換車道、方向盤都打了才打燈

這些人有在意過後面開車騎車的嗎? 才不會管你

所以台灣最根本的問題在於駕駛道德,跟駕駛時的防備心,就是所謂的防衛駕駛

我遇到前面有路況急煞我除了自己要煞停以外,我還會看後視鏡看後面的車停不停地下來

而不是你自己停得下來,後面撞上來是他的事情,他如果撞你,你還沒靜止之前都叫做追撞

所以你還是得賠錢車,因為不是推撞

諸如此類,很多路上的駕駛根本就不關心不在意,所謂的道德、義務、責任,對他們來說都是參考

開車就不過是開車,只想到自己方便,自己爽,但永遠不會在意其他用路人的安危

基於這些,你要開放無限速? 算了吧,開放重機? 算了吧,我不是針對騎士

但騎士裡老鼠屎真的不少,你看看在高架道路跟平面道路有多少狂拉轉就知道了

當然開車也很多這種,所以? 開上上去,就算不是騎士的錯

但如果你們被神人駕駛撞呢? 你以為你能自主閃開嗎?
1.德國的無限速高速公路並不是整條都是無限速,沒有速限標誌的才是無限速,而標誌會視該路段需求而設

2.無限速高速公路的路段,與旁邊的邊坡高低落差不大,失速還有緩衝的地方,反觀台灣..高架就不說了,就算南部高架較少的地方,高低差也很大,衝出去.......不翻也難

3.駕駛習慣,不敢說德國人一定守法,但就我的經驗,那時在德國我看司機一直保持在外線車道(車速150~160)聽翻譯說,因為車上戴滿人他不敢超車,可想而知...比採個油門保持120就呆在內線車道的台灣..是不是要來的有水準一些

4.車輛機械問題,德國的造車水準可想而知,車檢規範是相當嚴格的


5.因為無限速,因此不用很多的警力來維持,德國以誠信為原則,就像坐捷運沒有驗票口,但如果查到沒買票..重罰到會讓你哭,同樣...如果發生事故,不但負賠償責任,還有很重的罰鍰

6.道路路形問題,德國無速限的路段,大都是筆直(或接近)平坦寬敞的地方,台灣因地形限制,路形不太適合,再來路的品質也是.............

台灣要做也不是不無可能,只是現今若要變動,大概整條都要重新設計,另蓋一條也無其必要性,所以可能性非常非常低

微風2006 wrote:
應該先發展的是路的品...(恕刪)


+1
我覺得問題不在最高速限而是在最低速限
現在高速公路最速限110最低速限60
只要高於60就可上去
一堆車就在那開始龜爬時速80~90的車一堆
即便提高速限到150還是會遇到80~90的慢車
若調整最低速限為100,行車速度才會實質提升也有助於車流順暢
反正現在有2條高速公路
二高就直接提升最低速限至100
政府只要宣導南北往返時速高於100走二高、其餘車輛走一高就好啦
(過年期間政府不是一樣宣導往來南部走二高、往來中部走一高)
5月9號的新聞 ..........

連結

Autobahn都不Autobahn了?德國政黨建議Autobahn全線限速

德國Autobahn高速公路限速與否,近來成為了選舉的重要議題之一。支持陣營的德國社會民主黨主席Sigmar Gabriel表明支持將Autobahn全線制定速限並調降至120km/h。

Gabriel舉例,在有速限的高速公路上,重大事故及死亡車禍的比例都較低,這也是必須改革的重要原因。同時德國的綠黨也建議鄉間道路可以調降至80km/h,而Sigmar Gabriel並沒有對這個建議做出回應。然而,有傳聞指出如果社會民主黨當選,兩個同一陣線的黨團可能會彼此結盟。

反對陣營的則是德國的汽車組織ADAC,他們相信Sigmar Gabriel的論點是無法成立的。ADAC的發言人Andreas Hölzel告訴新聞媒體,以目前的情況來說,Autobahn的設計是非常安全的一條公路。儘管Autobahn是德國使用量第三大的公路系統,在2012年的重大事故和死亡車禍卻只佔了總體數據的11%。Hölzel也說明,現在並沒有任何針對Autobahn限速路段與無限速路段比較的交通事故數據。除此之外,ADAC還提議將事故率高的十字路口改為圓環的形式,並可以在鄉間道路上增設額外的超車道,原因是因為德國有60%的死亡事故是發生在鄉間道路上。

如果未來Autobahn真的全線限速了,那全球的車迷們又少了一個可以朝聖的地方了。


-------------------------------------------------------------------------


很多人對德國無速限高速公路都非常嚮往,好像上了無速限高速公路,就可以盡情奔馳,愛多快就多快。

不過現實生活是不是真的這樣呢?其實,由於環境限制和維修必要,無限速這回事並不適用於「整段」高速公路。在會干擾到鄰近居民安寧、有顯著限速必要,以及道路維修的時候,高速公路還是會有限速的。在高速公路上會有清楚的路標,說明接下來有多長的距離會有時速多少的限制,只要過了這段路,又會恢復無速限了。

但是以我自己經驗,以及研究證明,過高的速度並不是最佳的駕駛模式。我自己一般會以時速一百三十公里左右駕駛,更快不但費油,而且需要非常高的注意力,反而開起來很累。

曾經有網友留言,認為德國的無速限高速公路開起來沒有其他國家舒服,也許是因為德國的高速公路不收費。這的確是不能否認的問題之一,「又要馬兒好、又要馬兒不吃草」是不可能的,既然是免費的高速公路,維修效率不會像收費的那麼高,而且無速限對路面是很大的負擔,自然維修頻率也比較高囉。當然需要維修的路段,也就不會有無速限了。

^~^ 大家一起 Happy Happy ~ !

downmars wrote:
美國地大路長車少
我想你懂我意思...(恕刪)

偏偏我就被抓過兩次, 一次東往西, Phoenix往LA, 一次西往東, New Mexico往Texas, 都在離各大城市很遠的路段...

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
其實也不需要真的無限速啦~~

把內車道(超車道)的速限提高到140(也不得低於這數字)

看會不會好一點~~

-------------------

內車道"小龜龜"太多

路面品質不佳

這是高速公路的最大問題

((但市區道路內車道反而空空如也這是怎回事??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!