gilin wrote:
送你一句話~"程序正義"
這不是看黨章的嗎?
打擊敵人時才會喊
結果喊的人拿最多錢..
這就是我們以人民為主選出來的結果....
每一個發一張消費券就high翻了
個人積分：307分
文章編號：47832513
個人積分：6分
文章編號：47832560
徐胖子也不是做電子設計出生的，他也是花錢買人家設計不良的系統來用呀..
目前我不想裝，使用者付費是一定要的，但是為什麼要給徐胖子賺呢?
40元明明就可以全部進國庫為什麼還要多一隻手呢? (甚至多很多支手)
在短收或是不足的部分都是由國人納稅錢來補，連沒開車的人都要繳，這公平嗎?
大家預儲值的錢X通就拿去生利息，但是賺的利息錢不會進國庫，
也不會進你我的口袋，那您說利息給誰拿去了? 很明顯吧!
高速公路早就回本不知道幾條去了，但是我覺得收費還是合理的，
因為路要修、燈要換，但是我覺得金額降低為20-30員可能會比較合理。
電子收費不是不能做，只是為什麼不是國家自己做，而是要讓很多隻手伸進來做呢?
很多腦子進水的可能就是我可以用就好，我管你誰賺了我的錢，是這樣吧!
真悲哀
個人積分：307分
文章編號：47832580
個人積分：1366分
文章編號：47832586
個人積分：0分
文章編號：47832599
個人積分：6分
文章編號：47832619
個人積分：6分
文章編號：47832648
個人積分：182分
文章編號：47832670
個人積分：124分
文章編號：47832780
擺脫宅男宿命 wrote:
我本人與家人都沒有人...(恕刪)
好爛的回覆
您怎麼會以為沒有油水沒有獲利呢？？
這樣子反問您好了，一般企業在電視上花錢砸鉅資的形象廣告算什麼？？
今天遠通電收擁有民眾個人資料後的附加價值是什麼？
如果這兩個簡單的問題您都沒想到的話
您怎能確定沒有獲利？？
再回頭來說好了，今天就算沒有獲利，他要一頭栽下要得標
這又能怪誰？？拿了會計財報表示？？
從頭到尾他有沒有獲利都不關我們升斗小民的事
注意看看，他的罰金繳了沒，在強辯之前先回答這個很簡單的問題
高工局拼了老命的解套又是為了什麼？？
上面有個朋友說『拿過橋費與高速公路比是一個笑話』
這個才真的是一個笑話，年紀應該是低於三十歲才不知道早年陸橋也要收費吧！
今天遠通電收有辦法隻手遮天到達半數人民被財團洗腦
信不信十年、二十年後，各位的小朋友長大
會直覺性的認為『高速公路是遠通電收蓋的』
不相信？！
我可是相信的很，因為光從這個版上我就看到一堆搞不清楚狀況的網民在嘴砲
最後，如果您真的覺得遠通絲毫沒有實質上的獲利，我只能說『孩子，你太天真了』
個人積分：5分
文章編號：47832797
