不如按CC數乘單位價格來徵收,1CC牌照稅X元,使用燃料費Y元,X、Y是可變動的。假設:X=6,Y=3,1799CC牌照稅10794元,使用燃料費5397元,合計16191元;1801CC牌照稅10816元,使用燃料費5403元,合計16219元,這樣就不會差了2CC稅費就差幾千元。其實依CC數徵收,也有疑問,或許可考慮按馬力及扭力徵收,因為馬力及扭力不見得與CC數相關(如TURBO車),高馬力及扭力的車價通常較貴,買得起的人,經濟能力通常較好。另外,使用燃料費改為隨油徵收較公平。
chenbryant wrote:連LUXGEN這個號稱台灣自有的汽車品牌,汽車最重要引擎都不會做,都是買來的。不要再用台灣看世界了 引擎是台灣的 ,華擎作的,那家是裕隆的子公司,主要客戶為中華和裕隆,賣給中華的是1.0L的引擎,用在VERYCA的商用車上,其它的引擎就是LUXGEN上的 , 不過和其他車廠比,還是落後一個世代,現在其他車廠都用缸內直噴的引擎,華擎還沒有 , 不要再說台灣作不出引擎了....LEXGEN 真正外購的是底盤,向雷諾買的
真的是天才啊!!如果已V6來說2000沒力3000耗油2500剛剛好(cerfiro為例)個人淺見1.稅金的訂定是時代背景不同,駕訓班速利1.2的普及化(汽修科的必修學分)2.有的用馬力有的用排氣量(級距不同)500 6003.現在改成500CC的級別的話,1.6就少人買囉(喜美之前1.5,為1000-1500最高級距) 1.8的人就會覺得不夠力囉(換2.0)4.目前會買2.5的原因是,原廠不出3.0的或直接3.5了5.v6有2.0的(ex:nissan cerfiro mitsubishi galant),許多車主都改成2.5了。