新馬三跟納智捷U6選擇障礙

GaryM wrote:
不是,你這兩台車既...(恕刪)


所以我買FIT來2+1不就每天煩惱載不下??
孩子現在2歲半...FIT買一年多...
還多帶一隻狗...出去三天兩夜都沒問題!
副駕椅子推前面...媽媽坐副駕後面還可以翹腳...有什麼不舒服的?
駕駛後面放嬰兒座椅...狗狗放副駕地板...
後箱跟副駕椅子來放東西...
嬰兒座椅位置的腳步空間也有很多的空間...
唯一不夠就是小寶貝的腳會一直踢我椅背...
因為我駕駛座椅子退最後面...但無礙!
雖然馬3腿部空間甚至不比FIT...
但不是人人187又30cm...
至少車寬以及後廂空間都屌打FIT...
有什麼不夠的?

跟U6比當然比較小...
但不夠嗎?
什麼垃圾都丟到車上當然不夠囉!
何況犧牲安全換一些用不到的空間...
基本上這個時機點買車...
70萬上下買6氣囊已經不是什麼難事...
去年我買車時馬3只有80萬的等級!
不然現在肯定秒選馬3 75萬的版本!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
所以我買FIT來2...(恕刪)


你都會說跟U6比當然比較小了
還聽不懂我表達的意思?
兩台車定位完全不同
U6空間確實就是比較大
拿馬三跟他比空間,馬三會變大嗎?
GaryM wrote:
你都會說跟U6比當...(恕刪)


說馬3空間不夠的是什麼邏輯?
U6大沒錯...
但不是因為馬3小到不夠用而必須選U6...
前面一堆說馬3小的好像真的小的非得犧牲安全選U6一樣!!


這兩台放一起我秒選馬3...
因為我不懂"馬3空間不夠"這句話的正當性在哪?
除非台灣人人190又30cm我就可以認同!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
說馬3空間不夠的是...(恕刪)


馬三空間不夠是我說的嗎?

GaryM wrote:
馬三空間不夠是我說...(恕刪)


那我針對那些馬3空間不夠的人說...
你回我文的目的是???
我不是針對你發文的喔!
跟理盲講理~黑人問號!?
如果今天U6的1.8那個80萬等級有6顆安全氣囊就很好選了,可是就是要2.0破百才有,破百又有其他更多6安+空間的選擇了啊...

gungunM wrote:
那我針對那些馬3空...(恕刪)


那要說清楚馬,你引用我的發言不是回我也蠻奇妙的
我目的只是要炮那位拼裝車那位
說話根本沒邏輯只是想開炮而已
我第一次回覆沒有引言啊
看來大大誤會了!


GaryM wrote:
那要說清楚馬,你引用...(恕刪)

雖然U6沒有歐盟或IIHS撞擊測試成績可以參考
不過以車主道路實測可以證明
LUXGEN車款的車身結構都是很強悍的
當然也包括U6
既然家中有小孩
建議還是以空間的考量點為主
Mazda3或許對兩大一小的家庭還夠使用
但是萬一需要載爸媽或是丈人丈母娘
Mazda3後座真的會有點在折騰長輩
而且話說回來
現在是一個小孩,如果將來打算再生二寶
是不是會考慮Mazda3要不要換掉
說不定不到十年又要再掉入換車煩惱中
不如現在就直接考慮U6
空間用時方恨小
但至少U6也有休旅車般的空間表現
U6的乘坐品質比起Mazda3來說是好很多
U6 1.8雖然是兩顆氣囊
不過EPB電子式手煞車,防滑循跡系統,車側鏡頭都很好用的標配
尤其是車側鏡頭,可以解決駕駛視覺死角的問題
再高階一點像U6 sports還有360度環景系統
U6的配備很多都可以減少車主開車時發生碰撞
也是提高行車安全性

aligary wrote:
尤其是車側鏡頭,可以解決駕駛視覺死角的問題


說到車側鏡頭,真的有納牌車主往左轉時是低頭往右看螢幕上的左側鏡頭影像的嗎? 簡直是危險駕駛
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!