dammalex wrote:
保安!保安! 
可以不針對主題發言嗎??? ...(恕刪)



這句話對你來說不也挺適用的嗎?
網管!網管!
可以不針對主題發言只針對個人做無意義的攻擊嗎???
cureme wrote:
不用啦~反正我怎麼說你還不是會凹 不然你就開個如果我要證明我是真車主的拍照條件
然後拍個18張好了 如果你覺得條件是 不用秀臉也沒關係 不用看身份證也沒關係
那隨便拍個8張也可以 來吧~


cureme wrote:
那你也是屬於那種都沒開過,無法客觀比較,完全只會憑個人好惡胡說八道的行為!!好笑莫過於此的囉


cureme wrote:
鑰匙去借 或圖去抓就有了 有鑰匙圖又代表什麼
那我也去抓個賓士車圖說我的賓士爛 那我也去抓個BMW車圖說我的BMW爛
那我也去抓個L車圖說我的L車爛不就得了 反正我們1A2B3L新車都開不起的也可說勞斯萊斯爛


cureme wrote:
是車主才能講喔 我們這些假車主的建議不能聽
那你這真雙B車主可以馬上換張您車子的照片來 不要只有那張鑰匙照呀



Montre wrote:PO出來的意義在哪?反正PO什麼上來你理由總是一堆嘛!
cureme wrote:****來試看看我會不會理由一堆呀 凡事都有第一次的呀

Montre wrote:要我PO即時圖片可以,我PO出來你要不要公開道歉?
cureme wrote:****好呀


cureme快點公開道歉!其他廢話不必多說了~~~你要8張我就給你8張,道歉!










Montre wrote:
r.yeh wrote:
保安:先生,請你離開!你不能投票喔!
我:啥?我不能表達意見嗎?
保安:先生,請你搞清楚,這是總統選舉,你沒當過總統,憑哪一點說誰比較好啊!


原來在你眼裡沒有生命的車子跟有生命的總統可類比的呀?真是"好~~好天真"喔

選總統(車子)時,若你沒有長期觀察該人選的品德(長期擁有該車輛),你怎麼隨便說誰(車)一定比誰(車)好?

言論自由的國家,難道不能憑個人喜好做選擇並發表言論?何必如此一言堂?

車子當然不等於總統,我只是舉一個例子說明,並非一定要曾經做過才能表達看法,
這也是言論自由的可貴之處,正如同你所引用品牌形象的民調數據中,不也由許多
非品牌車主所表達的看法,而你也用來當做建議之一,不是嗎?那爲什麼非這些品
牌的車主不能表達他們的喜好呢?

Montre wrote:
品牌形象高低代表的是「全體民眾」對這些品牌的認同度!...(恕刪)


r.yeh wrote:
言論自由的國家,難道不能憑個人喜好做選擇並發表言論?何必如此一言堂?

車子當然不等於總統,我只是舉一個例子說明,並非一定要曾經做過才能表達看法,
這也是言論自由的可貴之處,正如同你所引用品牌形象的民調數據中,不也由許多
非品牌車主所表達的看法,而你也用來當做建議之一,不是嗎?那爲什麼非這些品
牌的車主不能表達他們的喜好呢?...(恕刪)


現在會搬出言論自由的論調啦???你有言論自由我就沒有???拿錯誤的資料指鹿為馬這可不叫言論自由!!
版主發問,我心有感想發表我個人的意見給版主參考又哪裡礙到你了,你沒事來這邊嗆啥?
你喜歡雙B不喜歡LEXUS無妨,你可以拿具體的資料客觀討論誰好誰壞,而不是跟著跳進來打嘴砲

言論自由何時大到可以不准別人在網路上發言關於LEXUS的事情?你現在發言的又跟版主問的有啥關聯?
先檢討你自己吧~~~~當你自以為義正嚴詞的批評謾罵別人時,還有4根指頭指著你自己呢!


版主要買車, 要的是『中肯實用客觀』的意見,版主說"優缺點"都可以談~~~

我在12樓的PO文中,就已經利用各種客觀的資料來呈現雙B的各種優缺點供其參考
買高級車動輒幾百萬,可以任由一些根本毫無經驗只會說雙B好卻不知道好在哪裡的人給意見嗎?
如果沒有實際的長期使用經驗or客觀的各種相關資料呈現,隨便給出來的意見又有何參考價值?
那些個跳出來自以為是在維護雙B的車迷到底給了甚麼實用中肯的意見?講半天也不過就是賓士好
賓士好大家也知道但到底好在哪裡?他的缺點又是什麼?他的品質好嗎?他賣得好嗎(直接影響中古車價)?
那群偏執的車迷有提供任何實用客觀的資訊給版主嗎?並沒有!他們只是為了反對L而反對,這叫言論自由?

開板已經選擇BMW了。

回到主題的話,基於開板大的考量方向,我比較建議買MB。在01看到太多文章是抱怨臺灣BMW總代理的了。售後名聲不太好..

個人是很推BMW的,因為我本身就是BMW愛好者。開板大應該買的是5系?
我不是個隨便的人.....但,我隨便起來不是人!
Montre wrote:
現在會搬出言論自由的論調啦???你有言論自由我就沒有???

版主發問,我心有感想發表我個人的意見給版主參考又哪裡礙到你了,你沒事來這邊嗆啥?

你喜歡雙B不喜歡LEXUS無妨,你可以拿具體的資料客觀討論誰好誰壞,而不是跳進來禁止別人發言打嘴砲

言論自由何時大到可以不准別人在網路上發言關於LEXUS的事情?你現在發言的又跟版主問的有啥關聯?

先檢討你自己吧~~~~當你自以為義正嚴詞的批評謾罵別人時,還有4根指頭指著你自己呢!龜笑鱉沒尾~~


這位先生:

首先,我的發言紀錄中未曾說過我喜歡哪個品牌,不喜歡哪個品牌,也沒有嗆過你提供給版主建議
的部分,請先弄清楚好嗎?

第二,如果你認為以下的言論是對你謾罵,那我還真是啞口無言......
r.yeh wrote:
言論自由的國家,難道不能憑個人喜好做選擇並發表言論?何必如此一言堂?

車子當然不等於總統,我只是舉一個例子說明,並非一定要曾經做過才能表達看法,
這也是言論自由的可貴之處,正如同你所引用品牌形象的民調數據中,不也由許多
非品牌車主所表達的看法,而你也用來當做建議之一,不是嗎?那爲什麼非這些品
牌的車主不能表達他們的喜好呢?


最後,再次強調,我並沒有禁止你發言呀!只是希望你也尊重別人的發言權:
(爲了顯示絕無造謠抹黑之意,應Montre先生要求,以下比照他150樓的版本)
Montre wrote:
沒有高級車也趕跑進來給已經開LS430的版主建議?版主不是高級車新手耶~~
你會不會太搞笑了些?我很想聽聽一個自稱沒有高級車的人能給高級車主甚麼選車建議耶~~~

Montre wrote:
我從頭到尾也都沒看到你有甚麼高級車使用經驗耶~~~
甚至連客觀的參考資料都沒有???
能不能"真正"說出你10年來使用高級車的經驗!
麻煩你先行示範怎樣叫使用高級車的經驗阿~~快說

Montre wrote:
你說你沒有高級車,那請問你能給開LS430的版主什麼建議???
而且你都說了你只有摩托車,既然如此你的想法當然不能代表有錢人的想法了...所以你的話毫無參考價值!!
很可惜,民調顯示LEXUS已經比BMW高調了,賓士也被追平了,真的要低調應該買Infiniti才對~~~
真車主往往會各種品牌開一開比較後選擇自己最愛,假車主沒開過所以只能憑想像然後說"好好笑喔...真的"
其實最好笑的就是那種都沒開過,無法客觀比較,完全只會憑個人好惡胡說八道的行為!!好笑莫過於此~~

Montre wrote:
就是因為版主問雙B,我才以過來人的身份特別提醒他買雙B要多三思~~~這是很好的建議!
什麼叫高級?版主若問Bentley性能、內裝、服務,你沒開過賓利你憑甚麼給版主上述的建議?

Montre wrote:
人家版主要買的是高級車,你沒有高級車能給人家甚麼建議?
你的使用心得在哪裡?你的客觀資料證明選哪台車好又在哪裡?
不講道理的人,秀再多給他看,他還是一堆藉口呀~~~
從鑰匙→車主雜誌→保養發票我都拿出來了,你拿不出半點東西
請問你有甚麼資格去質疑別人車主身份?好歹你先拿出點東西證明你有資格給版主建議吧!!

Montre wrote:
如果你有,歡迎你也拿出來嘛~~但你就是沒有嘛~~
鑰匙是沒什麼了不起,不過正常情況下有車子才會有鑰匙
你只會講一些看似有理其實荒謬的論點,但實際上荒謬至極
講起來很像很容易似的,那你怎麼只會如果卻拿不出來?
你也去殺肉廠拿幾輛LEXUS雙B和AUDI的鑰匙給大家看看吧,如何?
原來要有高級車的要實這麼容易,那你趕快也拿幾把來給大家瞧瞧
樓主問雙B又如何?我以個人1A2B1L的長期用車經驗給樓主更好的建議,你是眼紅嗎?



r.yeh wrote:
這位先生:首先,我的...(恕刪)



你引用別人發言時請不要斷章取義,你擷取我部分的話語卻沒有前後文意圖讓人誤會我片面不准人發言?
但實際上,我只是針對那些完全沒有提出客觀證據卻不斷攻擊本人的偏執B牌車迷說,且有前文後語
你用斷章取義的方式未免太不厚道,就跟你斷章取義隨便引用交通部的資料卻用錯地方一樣,簡直是可笑行為!

要PO就請PO出本人完整的發言,不要用斷章取義的方式,斷章取義抹黑造謠的心態行徑著實惡劣!




cureme wrote:剛睡醒嗎 我從頭到尾又沒說我是真車主
麻煩保養單弄張清楚一點的 隨便你啦~反正我們沒雙B車的都是嘴砲啦

Montre wrote:沒有高級車也趕跑進來給已經開LS430的版主建議?版主不是高級車新手耶~~
你會不會太搞笑了些?我很想聽聽一個自稱沒有高級車的人能給高級車主甚麼選車建議耶~~~



dknyling wrote:我看不出來你的發言內容那一部分是你長期使用1A2B1L後的心得耶???
全都是書面資料!!(還是翻拍雜誌的!) 能不能"真正"說出你10年來開這些車的經驗!謝謝!!

Montre wrote:我從頭到尾也都沒看到你有甚麼高級車使用經驗耶~~~
甚至連客觀的參考資料都沒有???能不能"真正"說出你10年來使用高級車的經驗!
謝謝!!麻煩你先行示範怎樣叫使用高級車的經驗阿~~快說



cureme wrote:說我白目喔 我保留住啦
聽說L/T牌的業務有過靠這網路毀謗賺外快的
那我也可以耶~是你自己說的 我才不管你是不是真車主哩
那我覺得林志鈴比阿匹婆還正是需要啥客觀資料呀
況且我也說過了 我相信一樣價錢有日本高級喇叭比歐美的好聽
我更相信LEXUS是好車 但我如果有5百萬買部高級LEXUS車來開
不會是我覺得雙B賣太貴不值錢 不會是我覺得雙B不夠高級
不會是我覺得雙B故障率怎樣.維修很貴的一類
最大的原因一定只是因為我想低調點

Montre wrote:你說你沒有高級車,那請問你能給開LS430的版主什麼建議???
而且你都說了你只有摩托車,既然如此你的想法當然不能代表有錢人的想法了...所以你的話毫無參考價值!!
很可惜,民調顯示LEXUS已經比BMW高調了,賓士也被追平了,真的要低調應該買Infiniti才對~~~
真車主往往會各種品牌開一開比較後選擇自己最愛,假車主沒開過所以只能憑想像然後說"好好笑喔...真的"
其實最好笑的就是那種都沒開過,無法客觀比較,完全只會憑個人好惡胡說八道的行為!!好笑莫過於此~~



cureme wrote:那您也會不會太搞笑了 人家問雙B的
阿你推人家已有了也沒再考慮的L是眼睛溝到X嗎
那如果樓主想問賓利有沒有比TOYOTA高級而沒有賓利的就不能說喔

Montre wrote:搞笑的是你吧,問雙B不能說?
就是因為版主問雙B,我才以過來人的身份特別提醒他買雙B要多三思~~~這是很好的建議!
什麼叫高級?版主若問Bentley性能、內裝、服務,你沒開過賓利你憑甚麼給版主上述的建議?



cureme wrote:是車主才能講喔 我們這些假車主的建議不能聽
那你這真雙B車主可以馬上換張您車子的照片來 不要只有那張鑰匙照呀
就像我可以秀我那上班代步的老歐兜拜給你看.要那個角度要幾張都可以
還可以把相機拍的日期秀出來喔 因為我是那老歐兜拜的真車主

Montre wrote:人家版主要買的是高級車,你沒有高級車能給人家甚麼建議?
你的使用心得在哪裡?你的客觀資料證明選哪台車好又在哪裡?
不講道理的人,秀再多給他看,他還是一堆藉口呀~~~
從鑰匙→車主雜誌→保養發票我都拿出來了,你拿不出半點東西
請問你有甚麼資格去質疑別人車主身份?好歹你先拿出點東西證明你有資格給版主建議吧!!



dammalex wrote:大哥 您不累歐 每個版都要去show一下你的鑰匙 當然免不了要跟人家戰一下
您在這篇文章的鑰匙 按這裡檢視圖片 上次在vag板也貼鑰匙 按這裡檢視圖片
不是停了權? 換個帳號又繼續來......好好的文章 又一團亂.....

Montre wrote:
那又如何?至少我證明我是真車主,我的用車心得就是L比B好更令我滿意,所以推薦給版主!
而你們呢?講半天啥也不是,只會打嘴砲卻拿不出證據證明自己是車主?別說使用心得連客觀資料都拿不出來~~
不是車主的人有甚麼資格跟版主建議甚麼車好?自己沒擁有過的車的人又怎麼知道該車好不好?



海帶芽 wrote:如果我有個機師朋友 他有747-400型的鑰匙
我請他照張像片PO上01順便寫篇文-世界富豪最愛交通工具的首選
不知道能不能嘴砲一下 有鑰匙照片有啥好稀奇
去趟殺肉場隨便也收集的到 人家樓主是問雙B
2選一 沒有L的問題 了嗎?

Montre wrote:如果你有,歡迎你也拿出來嘛~~但你就是沒有嘛~~
鑰匙是沒什麼了不起,不過正常情況下有車子才會有鑰匙
你只會講一些看似有理其實荒謬的論點,但實際上荒謬至極
講起來很像很容易似的,那你怎麼只會如果卻拿不出來?
你也去殺肉廠拿幾輛LEXUS雙B和AUDI的鑰匙給大家看看吧,如何?
原來要有高級車的鑰匙這麼容易,那你趕快也拿幾把來給大家瞧瞧
樓主問雙B又如何?我以個人1A2B1L的長期用車經驗給樓主更好的建議,你是眼紅嗎?
Montre wrote:
你用斷章取義的方式未免太不厚道,就跟你斷章取義隨便引用交通部的資料卻用錯地方一樣,簡直是可笑行為!
...(恕刪)


之前是懶得解釋,既然你又提起,來個還原真相吧!
r.yeh wrote:
Montre wrote:
【台灣】
中時媒體集團艾普羅民調公司針對2008年台灣高級車市所做調查
Q1:國內三大高級房車品牌中『高學歷』民眾最想擁有的車?
第1名:LEXUS :37% ↑
第2名:BENZ:30% ↓
第3名:BMW :25% ↓

Q2:國內三大高級房車品牌中『一般民眾』最想擁有的名車?
第1名:LEXUS :29% ↑
第2名:BENZ:29% ↓
第3名:BMW :23% ↓

Q3:國內三大高級房車品牌中,哪一品牌最能帶給車主尊榮感?
第1名:BENZ :39% ↓
第2名:LEXUS:18% ↑
第3名:BMW :13% ↓...(恕刪)

這個市調資料似乎不是針對「有能力」購買這三款車的人為對象......
不質疑參考價值,只是單純地提供另一項數據:

台灣地區截至今年4月底的資料,小客車(扣除貨車及特種車)掛牌數
MB 146,566
BMW 120,581
LEXUS 56,116

出處:http://www.motc.gov.tw/motchypage/monthly_report/c3070.xls


Montre wrote:
交通部的數據要引用也要把內文一起引用出來,
明明不是2009年1~4月的掛牌數資料卻解釋成是未免有點"牛頭不對馬嘴"...(恕刪)


我的原PO明明就沒有說是2009年1~4月份的資料,交通部公佈的資料本來就是統計到今年4月底止,
是你自己誤會了。

Montre先生,在此我跟你認輸!因為我竟然跟你認真了
r.yeh wrote:
之前是懶得解釋,既然你又提起,來個還原真相吧!
我的原PO明明就沒有說是2009年1~4月份的資料,交通部公佈的資料本來就是統計到今年4月底止,
是你自己誤會了。


r.yeh wrote:
至於大哥提到的「可笑又錯誤的數據」,小弟也只直接引用交通部
公佈的資料(原po內容有提供出處,直接連結即可讀取),或許不如
U CAR這類專業汽車網站的資料詳細,但絕無誤導他人之企圖唷。


還要在那邊硬凹~~~事實上你PO出來時你根本搞不清楚那堆數據的意義!!
看前後文也知道,你用錯數據已經夠丟臉了,拜託不要死不認錯,那只會更令你蒙羞而已!!
你明明誤把那份資料當成今年1~4月的台灣L和雙B掛牌數,還很得意的想跑來吐槽說民調不適用富翁?
結果偏偏被我拿資料證實LEXUS在台灣已經連續5年掛牌數第一名!!現在又再另做解釋,未免可笑~~

即便你現在又要宣稱那不是指2009的1~4月而是台灣歷年的掛牌資料
那更好笑了,難道你不知道雙B引進台灣是1969年嗎?LEXUS是1997年嗎?差了近30年的時間
40年對上10年,你既然知道卻故意拿一個根本毫無意義的總掛牌數來證明什麼?還硬說自己沒有誤導意圖?

答案很明顯嘛!!只有兩個可能:
1.你擺明貼資料時搞不清楚此資料根本不是2009 1~4月掛牌數,隨便拿資料錯誤引用,遭到吐槽!
2.貼出來時你知道是【歷年總掛牌數】也知道L銷售時間比B短了30年,卻拿"歷年"掛牌數來濫竽充數混淆視聽?

事實上呢?LEXUS在台經營11年多,雙B各40年多,若以總掛牌數/來台年資,
LEXUS還以每年銷售5100多輛大贏賓士的3600多輛和BMW的3000多輛哩!只能說你的陰謀詭計被人識破了~


==================以下才是真的事實=================


至於你提供的那份數據實在是有點離譜,簡直錯得誇張~~~
台灣高級車市場的胃納量何時大到4個月單一品牌能有14萬輛(這是美國才有的銷量)?
明顯就是一個錯得離譜到極點的資料,別誤導人!下面才是正確的各高級品牌今年的掛牌數
台灣地區2009年1~5月的高級車掛牌資料
BMW 2,101(上半年瘋狂大促銷"便宜30~130萬"賤價求售才有的銷量,下半年已無庫存車肯定很慘)
LEXUS 1,984
M.Benz 1,902

資料來源:U-CAR
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=9249

如果有人要把錯得離譜的14萬掛牌量解釋成"台灣歷年"的高級車掛牌數,仍然荒謬
腦袋清楚點的都知道LEXUS是1997年才正式引進台灣的,累積銷售年數才11年多
反觀雙B在1969年就引進台灣了,累積年份達到40年以上,是LEXUS的4倍之多
雙B在台灣比LEXUS多出4倍時間銷售,怎麼"歷年累計總銷量"才贏2倍多?
拿LEXUS還沒出現的年份比總銷量不覺好笑嗎?雙B銷售年資贏4倍總掛牌量才贏2倍多?
結果很明顯LEXUS引進台灣的這幾年成長遠比雙B快~~~LEXUS花11年掛牌量=雙B花25年的銷量
所以若要看歷年掛牌總銷量不能只看掛牌數,還要看品牌經營年資有多久,正確排名應該是
1.LEXUS:5102輛/一年(共11年)
2.M.Benz:3664輛/一年(共40年)
3.BMW:3015輛/一年(共40年)
Montre wrote:
還要在那邊硬凹~~~事實上你PO出來時你根本搞不清楚那堆數據的意義!!
看前後文也知道,你用錯數據已經夠丟臉了,拜託不要死不認錯,那只會更令你蒙羞而已!!
明明把那份資料當成今年1~4月的台灣L和雙B掛牌數,想要來吐槽說民調只適用市井小民?
結果偏偏被我拿資料證實LEXUS在台灣已經連續5年掛牌數第一名!!現在又再另做解釋,未免可笑~~

即便你現在又要宣稱那不是只2009的1~4月而是台灣歷年的掛牌資料
那更好笑了,難道你不知道雙B引進台灣是1969年嗎?LEXUS是1997年
40年對上10年,試問你拿一個根本毫無意義的總掛牌數來證明什麼?你又說什麼?還說自己沒有誤導惡意?...(恕刪)

哪有硬拗?怎麼會不知道數據的意義?我也沒說民調只適用市井小民阿?

你上頭引用我的回文(紅字那段),看不出是反諷法嗎?拿U car跟交通部的數據比,
最好U car的資料都是自己去統計的,都不用參考交通部的資料。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!