前擋貼70%以上透光隔熱紙，真的很浪費？！

豐之類

172分

151樓

豐之類

個人積分：172分

文章編號：49073074

上個月剛貼丹龍新的精英GE-55前檔.透光50多.

eTag沒問題.清晰度超好.裡面看出去跟沒貼感覺差不多.

外面看進來.還有隱密效果沒有白霧.藍霧或其他不清楚的感覺

視線很不錯.可以去店家比較看看.應該接近你的需要.

and325i

2757分

152樓

and325i

個人積分：2757分

文章編號：49080997

meridian wrote:
我可能比你想像更龜毛...(恕刪)

meridian大大我等你挑個滿意的前檔
現在是交車8702C 透光38.1% 當初業代不能折現也不讓貼錢升級
現雖有HID看出去沒那麼亮~又切線關係看不高相對看不遠夜間駕駛不由得龜速開

昨晚開別人車前擋沒貼那麼黑才確定我的是有些太暗
害我一直以為眼睛不行了

hellopuppy168

10分

153樓

hellopuppy168

個人積分：10分

文章編號：49082289

and325i大大：

3M 8702e的反光是關鍵，尤其儀表板倒影很多，你可試試先用避光墊看看，或許會有很大改善！

and325i wrote:
meridian大大我等你挑個滿意的前

and325i

2757分

154樓

and325i

個人積分：2757分

文章編號：49084444

hellopuppy168 wrote:
and325i大大：...(恕刪)

感謝你提醒~已經有用避光墊了

hellopuppy168

10分

155樓

hellopuppy168

個人積分：10分

文章編號：49085529

用避光墊沒好一點？清楚一點嗎？

and325i wrote:

感謝你提醒~已經有用避光墊了

Y.T.Lin

541分

156樓

Y.T.Lin

個人積分：541分

文章編號：49087124

透視度50~60%的隔熱紙有那些推薦的嗎？

希望是能不擋gps的

本來鎖定GE55了結果又看到他的隔紅外線效果不好orz

豐之類

172分

157樓

豐之類

個人積分：172分

文章編號：49088258

這個問題.上次老闆有解釋.他說隔紅外線線效果不等於隔熱效果.
隔熱紙.只要製程.結構相似.隔熱效果都差不多.而且菁英GE-55
測出來還有70%的隔紅外線.也不算不好.而且好壞也不是由隔熱多少決定

他強調.隔熱紙好壞是清晰度跟耐久程度.他當場拿樣品比較.
結果GE-55清晰度是比較好所以後來我就貼GE-55.你也可以去比較看看.

dxchen

43分

158樓

dxchen

個人積分：43分

文章編號：49088498

M70 +1
雖然前檔隱密不足，但那麼黑幹麼? 又沒做壞事且長的不差不怕人看啦

本文所載資料僅供玩笑，並無影射任何人,事,物之用義。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

豐之類

172分

159樓

豐之類

個人積分：172分

文章編號：49088641

透視50%到60%.也考慮過V-KOOL J-60.隔紅外線差一點.
但是最主要的是很淺色.沒有隱密性.清晰程度稍差.不過蠻便宜.
也是不錯的選項.

其他的50%到60%的隔熱紙.要就太貴.要就覺得清晰度沒那麼好
有一些還有白霧或藍霧的現象.我不太喜歡.

guest0985

39分

160樓

guest0985

個人積分：39分

文章編號：49088700

台灣人的視力在全世界國家之中,是很差的,我記得是倒數10名內,
視力差又喜歡貼很黑,也難怪車禍一堆

晚上就常遇到那種隨便變換車道的,我通常都是長按喇叭伺候

至於遇到改燈很亮,很簡單,直接把行車紀錄器的影片拿去檢舉,
行車紀錄器拍不清楚? 沒關係,我頭腦記下車號,一樣可以檢舉,目前已經檢舉80台車
這種車哪裡最多?台北!我只能說台北人很沒公德心,被我檢舉也是剛好而已

前幾樓有人說宜蘭很多這種車? 我只能說,宜蘭改車的比例只有台北的一半
我在台北路上,平均15分鐘就遇到這種改車燈的

前擋貼70%以上透光隔熱紙，真的很浪費？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

前擋貼70%以上透光隔熱紙，真的很浪費？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！