倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎

26分

161樓

個人積分：26分

文章編號：39134830

我也看了幾次影片，我想如果是我，我的開車模式也會像這位消防弟兄一樣，而且也一定煞不住。
姑且不論該駕駛有無違規，我看他在發現孩子前行車已有偏向中線(或已跨越?)，表示他已有預防意外的用意，所以我也偏向他的肇責較少，父母小孩這方的肇責較大！

如果駕駛往右閃避開小孩子前進的慣性，也許就不會發生撞擊，不過這要改變人的下意識反應，有點困難~~~

事情已發生，理性討論就好！

2012-10-15 15:10 #161

happypet

75分

162樓

happypet

個人積分：75分

文章編號：39134835

樓主真的是....唉~

有這樣消防隊員~為廣大需救護的民眾擔心啊!

當上了救護車，希望你能多撐五分鐘~因為開車的覺得五分鐘沒差啊!....

我嚴重質疑樓主根本不是消防員!!

還有~~這件事孩子家長最該死!未盡到監護之責!未盡到教育之責!責無旁貸!

面對鏡頭完全只知道指責救護車駕駛~你們都沒錯?!

最錯的就是你們!!!還好意思指責別人~

救護車倒楣 +1

2012-10-15 15:11 #162

jc5887

5分

163樓

jc5887

個人積分：5分

文章編號：39134846

贊成父母也有責任

但是救護車除了閃之外
竟沒踩煞車??!!

雖然消防駕駛以前救人有功
但他的駕駛習慣還是有可議之處!

2012-10-15 15:11 #163

Josh_GTR

103分

164樓

Josh_GTR

個人積分：103分

文章編號：39134861

爸媽沒有注意小孩的安全跟行蹤..
結果小孩在馬路上亂跑....
結果要回消防局的消防車撞到...
我只能說是爸媽的錯...沒有把小孩管好
就不會有今天的悲劇...

2012-10-15 15:12 #164

iisguagua

94分

165樓

iisguagua

個人積分：94分

文章編號：39134863

烈燄赤子 wrote:
老實說看了影片那台停...(恕刪)

還是赤子大比較中肯!

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程，而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享

2012-10-15 15:12 #165

greatektw

6分

166樓

greatektw

個人積分：6分

文章編號：39134867

我父親(二十幾年的義消)看了有個想法，

當義消一樣可以有所貢獻，

不要假裝消防員，

這樣無助於改善這個社會。

2012-10-15 15:12 #166

Dwing

2498分

167樓

Dwing

個人積分：2498分

文章編號：39134873

火海飛舞 wrote:

您講到了幾點重點
根據法規有些話我不能在這明講(所以就PM給您)

這的確是可以避免的事故
如果大家都一面倒批評某方無助於改變國人的用路習慣
我會發起這篇原因在於另一篇先入為主的批評家長與小孩不對的文章
人都躺在加護病房了收斂一下口德不是很好嗎

蓋了這麼久,

怎樣做,可以避免這次事故發生.

還沒看到樓主的高見.

2012-10-15 15:12 #167

烈燄赤子

1484分

168樓

烈燄赤子

個人積分：1484分

文章編號：39134899

火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的...老一輩的消防員都知道救護車特種救災車消防車都是很"危險"的國家資產
非值勤期間絕對是按照規定時速"慢慢開"連執勤也是一樣無十足把握絕不超速就因為沒有一個醫生敢在法官面前證詞說救護車晚到5分鐘會不會因此致死畢竟坐在車上的消防員替代役鳳凰志工都必須有急救執照(恕刪)

救護車特種救災車消防車都是很"危險"的國家資產固然沒錯
但你說連執勤也是一樣無十足把握絕不超速
你真的是消防人員嗎?
每個消防隊員都知道打119叫救護車都是十萬火急的
於情,每個人都心急如焚,在安全的前提下
有多快就開多快,除了各路口和紅燈時要減速看沒車再開之外
絕不會有人故意開在規定速限內!
於理,以正常速度到現場都會一天到晚被民眾嫌太慢來了
如果真的到現場前和送醫途中敢這樣開,我看一天到晚投訴接不完~
不~不必等事後,送醫途中坐在乘客座或後座的家屬就會當場開罵了~

我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341

2012-10-15 15:14 #168