各位覺得台灣高速公路需要收費嗎？

小沙皮

38分

171樓

小沙皮

個人積分：38分

文章編號：44204911

新例四 wrote:
個人認為:要收就收, 不收就不收.
不應該的只有拿長途要收短程不收

kary31028

0分

172樓

kary31028

個人積分：0分

文章編號：44205023

借我分享在FACEBOOK我想大家知道，跟您說一下

eric5860 wrote:
hotass196說...(恕刪)

Yuan0331

53分

173樓

Yuan0331

個人積分：53分

文章編號：44205024

人民納稅錢蓋的公路要收錢?
收費站的費用扣掉修繕跟清潔支出
還會剩下很多 ~多出來的錢都去哪裡了想也知道

superman.chang

883分

174樓

superman.chang

個人積分：883分

文章編號：44205115

真無聊.下這種標題...
那我也問問.各位覺得台灣用電應該收費嗎?各位覺得台灣用水應該收費嗎?....

maisky

8分

175樓

maisky

個人積分：8分

文章編號：44205125

路不挖不補，橋不斷不重建，高速公路收費制度不變，政商哪有油水可撈？

吉外人

0分

176樓

吉外人

個人積分：0分

文章編號：44205161

eric5860 wrote:
hotass196說...(恕刪)

說的有理!

way5709

0分

177樓

way5709

個人積分：0分

文章編號：44205177

eric5860 wrote:
hotass196說...(恕刪)

非常認同您所說的!請借我分享，跟您告知一下，謝謝。

ppit12345

11分

178樓

ppit12345

個人積分：11分

文章編號：44205194

4399218 wrote:
人家日本的高速公路不...(恕刪)

日本道路四公團
http://tinyurl.com/mgojh3r

簡單來說.嗯...大概就像是敝公司一樣,拿著公營時代的資產擴大投資
只是比台灣更加明目章膽而已

例如
東日本高速道路
西日本高速道路
中日本高速道路
主要株主国土交通大臣 99.95%

本州四国連絡高速道路
主要株主国土交通大臣 66.63%
阪神高速道路
主要株主国土交通大臣 50.00%
首都高速道路
主要株主国土交通大臣 50.00%

嗯......無言....