jettyang wrote:如果遠通大家能吞的下去,台灣以後就不要再成天喊公平正義了,那只會是個笑話小白你放心,我絕不會把那醜陋邪惡的OK繃貼在你身上 不用吞因為整個收費都外包給遠通,公平正義是想拿錢的人再叫的, 而全面里程化之後當然不叫因為己經確定是遠通了你應該去看看公平正義是誰第一個叫又叫最大聲, 是宇通
suan2289 wrote:他沒有很偉大, 他只...(恕刪) 不爛為何要改? 決策錯誤還要人民提出技術規格比較來給廠商?你捫心自問吧..當時遠通要用OBU的算計是要賣OBU賺錢吧~不知你一直幫遠通護航為何?直接問好了,罰款何時會繳?等賺夠了再來繳嗎?還是根本無視與中華民國法律..不繳啦?
gilin wrote:不爛為何要改? 決策錯誤還要人民提出技術規格比較來給廠商? 給宇通喔!給宇通最好,當然最大的RF 技術廠..難怪當年叫不公不義的人, 都把遠通的紅外線和宇通微波比..而宇通的王又曾, 不是財團喔!今天給了宇通, 你們又不打倒財團了..看看高鐵, 叫不坐的人還不是坐了,而建設是持續的
以人民為主的民主國家真的好嗎?這個本來就是要看人民的素質, 和參與政策的了解像一個收費外包案, 台灣人民還以為是高速公路出售案反正叫不公不義,政府就要聽我們的這種台灣號稱人民為主的民主國家, 但不過就是賄民國家而了看看韓國看看大陸習近平說了一句話, 中國民粹太重可以讓台灣人省思,這近幾年台灣的成長為什麼停頓..
suan2289 wrote:公平正義是想拿錢的人再叫的...(恕刪) 說的好,原來所謂的公平正義對你來說就是如此而已,用錢就可以收買你的公平正義希望你未來在面對任何公平正義的訴求時,都能用一樣的標準去批判
suan2289 wrote:給宇通喔!給宇通最好...(恕刪) 你有看我的文章嗎?我不反財團呀~真的用心做的公司我都支持~可惜遠通不是~若是其他的公司做會如何我不知道,但我的標準一樣,用心做,除了公司利益也會考量到使用者的,給予支持;只想著賺錢,不顧人民需求,被動改善如遠通者,一樣鞭促不會鄉愿!
gilin wrote:"政府要把優惠的4元付給遠通?"我沒有這樣說啊..若真這樣的話,那就不只護航那麼簡單了..是有罪的!而是這優惠的4元是全民買單,但卻是遠通受惠..變相的把人民的錢送給遠通,不是嗎?(恕刪) "政府要把優惠的4元付給遠通"這句話不是你說的,我的回文也不是針對你,你可以爬文看看