gd831118 wrote:
通常產險公司如果不是...(恕刪)
再請教一下
1. 請問車體險出險後, 舊的車體零件歸屬問題是有訂在保險條約中嗎?
我找不到相關的條文
2. 若無條文約定, 我是否能主張"我有繳保費, 所以零件的錢我也有出, 而非全是保險公司出錢"?
3. 若我花100元買了原車配備的零件裝在車上, 有保車體險
之後被撞壞了要換新的, 保險公司出錢買新的給我, 為何舊的是屬於保險公司?
舊的應該算我自己花錢買的財產, 所以屬於我吧? 除非條約中是寫"交換零件".
個人積分：54分
文章編號：21242600
個人積分：849分
文章編號：21250608
個人積分：36分
文章編號：21263933
waffen1224 wrote:
再請教一下
1. 請問車體險出險後, 舊的車體零件歸屬問題是有訂在保險條約中嗎?
我找不到相關的條文
是沒有,然而車主如提出要求,產險公司還是會讓車主取回.
2. 若無條文約定, 我是否能主張"我有繳保費, 所以零件的錢我也有出, 而非全是保險公司出錢"?可以,但是必須是全責,否則就會向原廠跟您說的一樣"保險公司要收回",實際上是原廠拿去賣回收
3. 若我花100元買了原車配備的零件裝在車上, 有保車體險
之後被撞壞了要換新的, 保險公司出錢買新的給我, 為何舊的是屬於保險公司?
同1.
舊的應該算我自己花錢買的財產, 所以屬於我吧? 除非條約中是寫"交換零件".
整台車應該都算是開版大的財產,是因為大多數的車主不會要零件回去,而產險公司為了"道德風險"的問題,某些零件在原車主沒當面要求的狀況下會採取回收.
開版大可以參考這篇的第二節http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/38418/6/93280906.pdf
