個人積分：51分
文章編號：30533762
問北區施工點
我報了北區經理的電話
是因為我的活動範圍在高雄跟屏東
北區我真的沒有辦法介紹施工點給你
實在抱歉！
至於全統為什麼網頁沒有公佈施工點？
說來話長.....
全統跟維固從民國88年開始打官司
維固一共對全統提出約8-9個各種不同罪名的告訴
有違反商標法+脫產+伪造文書........
這8-9個官司
維固從沒有贏過
道理很簡單
全統是真的從美國進V-KOOL產品到台灣
商標的使用也在維固公司在1996年成立之前
新興分局在全統公司搜到的1995年(對北京公司的報價表)
維固卻再告一次伪造文書....................
這些告訴在民國91年就完全結束
8-9個告訴
維固全輸
全統全身而退
維固所請的律師多數是令人聞風喪膽的
理律律師事務所
理律的律師都是受過專業的訓練
有時候一個庭維固請2-3個律師來打全統
全統老闆經常一個人出庭
連律師都沒有
就這樣一路贏下來
但是
維固真的很不服輸
所以即使官司91年就一切定讞
但是改用小人的做法
只要看到掛全統V-KOOL招牌的店家
就寫存證信函恐嚇
各位想想
台灣隔熱紙品牌將近30個
店家買全統的隔熱紙來貼
還要跑法院.........
就乾脆不貼全統的貨
2年前
全統去函維固
提醒全統所有產品跟商標的使用都是合法
如果再騷擾全統下游
恐怕已經犯法.....
維固從此不再騷擾全統施工點
但是業務到處放話說:跟全統的官司還沒有結束
有一部份施工店還是有所顧慮
所以就要求不要在網頁公布店名跟地址
改由各區經理安排
才會造成一些不便.......
全統長期受維固欺壓
去年檢舉全統的隔熱紙<隔熱效果世界第一>
我們偉大的公交會跟行政法院確認定這是不實廣告
原因是:<全統沒有拿別人的產品一起測試>
公交會既野蠻又提不出比遮蔽係數比0.1更好的LV-100
就直接開罰30萬
全統不是沒有30萬
但是
公交會說全統LV100隔熱效果世界第一為不實廣告
那名次呢？
應該說明不是世界第一
那是世界第幾吧？
難怪有75%的民眾對台灣的司法不信任
還好許多朋友一路相挺
慢慢也清楚
隔熱紙要的是隔熱率
全統的LV100真的是目前最優
別說我又打廣告
我個人認為
真正可以節能減碳的商品
為何不告訴大家？
全統能活30年其實也不容易呀！
不管你喜不喜歡我？
隔熱紙這三個字
我真的是行家
很多技術跟市場我都有參與研發跟開發
徒子徒孫遍佈好幾個國家
少說也有上千人
連馬紹爾群島都有我的徒弟
隔熱紙有需要我協助的地方
我真的可以幫上忙
不論你是消費大眾，是同行或是店家
再次感謝大家的支持！
個人積分：1200分
文章編號：30547726
個人積分：10分
文章編號：30549368
個人積分：3分
文章編號：30550533
飛哥101 wrote:
大大有寫兩封信給我問...(恕刪)
飛哥大大，雖然我沒用過全統隔熱紙，也不是很懂法律，但我知道法律名言...
「舉證之所在，敗訴之所在」
廣告的部份，既然敢說全世界第一，總要有些實驗比較數據出來，證明自己說的話。
敢說，就要能舉證。這應該是一般的邏輯？
法院...可能恐龍比較多...要他們去「幫全統」舉證說，全統究竟是第幾名，是不太合理的～
當然啦...對手律師除非是白痴...才會去想「幫全統」舉證。
你看電視購物說的天花亂墜也不敢誇口世界第一，對吧？
因為要自己舉證說明自己廣告台詞是真的，還挺麻煩(就算是真的)
另一篇您處理的相當明快有魄力!!台灣能有這樣態度做事情的廠商真的不多了。
這邊借篇幅給您一支大拇指
至於樓主大大的部份...說實在的...
留假電話，感覺比詐騙集團還不真實...
不過我想也許也因為網頁上的相互聯絡方式要兼顧人性化+雙方自我保護(本篇問題產生的重點因素？)，
是有點難度的吧。
樓主大大不是也貼好隔熱紙了嗎？至於過程中的不便，真的只能說...彼此體諒嚕...
個人積分：1200分
文章編號：30551402
個人積分：51分
文章編號：30552826
個人積分：51分
文章編號：30552853
個人積分：1608分
文章編號：30556538
個人積分：5分
文章編號：30565216
個人積分：16769分
文章編號：30586158
關閉廣告