sseakao wrote:您的前提都在假設,那怎麼確認有在"收錢"呢~~~ 要炮也要搞清楚.小弟沒"假設"遠通有"收錢"而是"直接"說遠通在收"收錢"費.請問遠通的作用是甚麼?不就是代替政府"收過路費"?遠通他賺甚麼?不就是收過路費後的手續費?政府給遠通的錢不叫作"收錢"費.那要叫甚麼?
jc5887 wrote:每公里養護工程費用該花多少就花多少跟每個人的所得收入無關吧 之前不收短程的費用就可以支付養護工程及蓋新高速公路.那現在開始收取短程費用,是不是整體計費方式要調整?不然不叫使用者付費,而是變相加稅.
rons wrote:一公里1元我新竹永和...(恕刪) 從中和上二高交流道(中心里程35公里)在寶山下交流道(中心里程98公里),或是走系統交流道下新竹,兩種走法里程數不會超過70公里,不知道您是怎麼走的?居然可以一百公里?如果要往武陵路,那就在竹林下交流道(中心里程90公里),再接東西向快速道路,如果一公里收一元,確實比現在的收費(收費兩次 38x2=76)便宜。
按里程計費對長程來說, 明明就比較便宜但居然有人抱怨變貴, 讓人大開眼界 XDDD這些抱怨的真的有開過高速公路嗎?另外那個住在永和去新竹上班的新竹最南的交流道是109KM的香山離永和最近的則是35KM的中和交流道怎麼算都算不到一百公里(而且還差滿遠的)要是你上公速公路後每次都要開超過一百公里才到得了新竹那顯然是自己的問題吧 ... XDDD