新安東京海上產物險--看來實在是太差了


高雄咕哩 wrote:
都已經開到735了....(恕刪)


因為我有兩台車
另一台就保比較多
這台平時慢慢開開也少開

其實我也在想一件事
會不會是沒保丙式或是甲.乙式
所以就算是撞與被撞是同一家產險
被撞的就活該倒楣要被拖時間
新安東京評價本來就不是很好...

但是你又沒保車體險..本來就是自己要處理啊...有問題嗎??

不想自己處理這些事~請保車體險..之後直接出險~後續保險公司會幫妳處理的

brina999 wrote:
你不是個案了...只...(恕刪)


真的蓋大樓了餒~~
感恩!

周姐輪 wrote:
新安東京評價本來就不...(恕刪)


保了新安
不怕一萬只怕萬一
我也見識到了原來是這樣的運作

原來現在的世道是這樣
被撞的就算對方有保險可賠
還是位居下風

有體認了
謝謝~~
樓主看來不太清楚狀況.
1) 沒有車體險, 這才是保險公司提供"向他人"求償服務的險. 樓主保的險都是應付"被"求償狀態的險.
2) 對方要不要出險是該當事人決定的,保險公司無法決定, 也沒有權力要求該當事人出險, 若肇事者不願出險, 那樓主就要自行求償.
這跟哪一家保險公司根本沒關係。

樓主"沒有"保車體險,損失本來就要自己去追討,不用巴望對方的保險公司會佛心來服務您。

要去盧肇事的人,肇事的人才會去盯他的保險公司。
如果對方不賠不出險
我自己找車主
這我了解~

所以樓上兩位的意思是說
在對方同意出險後
我還是必須去盯車主
讓他去對應他的保險公司是嗎?
也就是都針對車主嘍?

那會不會有一種情況
車主推說已交給保險處理
然後就不管了
廣告這麼大,
新安東京真的這麼差嗎?
保費真的好便宜。
真是很土立土...的..
還好有爬到文
沒有去保這一間
看起來真的有爛到

樓上應該是勇者
案例這麼多還不信
還不快去保便宜的新安東京?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!