這是啥保險邏輯？？停等紅燈被後車追撞..保險公司要我自付維修費用？？？

techeye

30分

11樓

techeye

個人積分：30分

文章編號：54690965

ccchou wrote:
1. 依照自負額來看...(恕刪)

等肇責判斷書下來是對方的錯就是由對方全部要負責
ccchou大說的沒錯那樣的的話你是不用花錢的
但不要自己先出錢再去跟對方要，怕到時要不到會沒完沒了
由保險公司出再由他們保險公司去跟對方要比較好

ccchou

757分

12樓

ccchou

個人積分：757分

文章編號：54691403

hurryport wrote:
不然你車體險這麼便宜還可以全包...合理嗎？..(恕刪)

不知道你的保險公司是那間? 但是我確定明台絕對跟你說的不同.

stan8880

476分

13樓

stan8880

個人積分：476分

文章編號：54691595

demo1234 wrote:

但如果不是自身肇事...也就是責任歸屬是在對方時

自負額的部份並不適用............(恕刪)

抱歉，前面個人沒理解清楚太快回答。

零肇責在直覺上應該也是您上面說的

條文上可能也不會寫清楚，會衍生爭議

但是還是建議您確認一下車體險自負額的條文

ming690721

221分

14樓

ming690721

個人積分：221分

文章編號：54691655

aj0526 wrote:
這位業務有點...您...(恕刪)

不是有說..對方保險過期..

自己車損部分..因有自負額部分

則自己要負擔局部費用

其餘部分..保險公司先出..爾後再像對方索取賠償

小葉叔叔

10775分

15樓

小葉叔叔

個人積分：10775分

文章編號：54691796

被後車追撞
要是我我連保險都不會動
修車全部損失
全都讓後車買單
再加修車時無車使用的交通費用

penny31029

67分

16樓

penny31029

個人積分：67分

文章編號：54691870

此案的重點就是找不到肇事者吧?

所以保險公司的意思是先出險，如果要修10萬保險人自費3萬，保險公司出7萬

等日後""找到""肇事者後求償10萬，保險拿7萬，你拿3萬回來。

所以你只要回去找"自負額"的條文就會寫到相關規則，這種情形應該很常見，所以保險公司不會吃虧的....

penny31029

67分

17樓

penny31029

個人積分：67分

文章編號：54691890

小葉叔叔 wrote:
被後車追撞要是我我連...(恕刪)

所以肇事者如果人間蒸發你車就不修了?

p0938505813

27分

18樓

p0938505813

個人積分：27分

文章編號：54691896

保險專員搞錯了吧!!你有保乙式應該就有代位求償了，為什麼還要你出自付額?應該是保險公司要出面幫你要錢吧。我認為的邏輯應該是保乙式，保險支出先修復，後再代位求償。還要自付額的乙式保險?我第一次聽說

demo1234 wrote:
請教大家...這樣的...(恕刪)

ROGERMUL

260分

19樓

ROGERMUL

個人積分：260分

文章編號：54692237

樓主當初投保的就是"自負額三萬"的乙式車體險

今日對方保險過期=沒有保險

若要動用"自負額三萬"的乙式車體險來出險

那前提不就是要"自負三萬"嗎?

乙式車體險有"免自負""自負額一萬""自付額三萬"等等..

保費當然是由高而低

你只付出"自負額三萬"車體險的保費

卻要行使免自負車體險的內容

保險公司又不是笨蛋

czw55

131分

20樓

czw55

個人積分：131分

文章編號：54692253

自用汽車保險定型化契約車體損失險甲式及乙式
第五條
被保險汽車發生本保險承保範圍內之毀損滅失，第一次被保險人應按實際修理費用負擔基本自負額新台幣三千元，第二次為五千元，第三次以後為七千元，如被保險人選擇較高之自負額時，從其約定，本公司僅對超過自負額之損失部份負賠償之責。
被保險汽車發生前項之毀損滅失，可完全歸責於確定之第三人者，本公司於取得代位權後，被保險人無須負擔自負額，且該次賠款紀錄，不適用賠款加費之規定。
樓主是停止狀態被後車追撞，後車應負完全肇責，車輛損壞修復費用當然全部由後車買單。