inthis wrote:
各位板上的前輩們大...(恕刪)
以空間來說的話
U6是比CX-3大很多
個人積分：2652分
文章編號：59458862
個人積分：429分
文章編號：59653489
inthis wrote:
各位板上的前輩們大...(恕刪)
U6 SPORTS很適合啊
排氣量1.8升渦輪引擎,馬力有170匹
有動力上的享受,每年要繳的稅金11920元
CX-3是2.0自然進氣引擎,馬力156匹
稅金一年是17410元
稅金上的價差可以自己拿捏一下
U6 SPORTS的配備是比較有科技感增加安全性
像是打方向燈會顯示車側畫面
有360度環景影像
U6 SPORTS又多了3Dx View影像輔助
停車的時後使用
可以完全掌握車四周的狀況
聽說U6容易壞?
U6在台灣的銷量應該破萬輛
容易壞的話在LUXGEN版應該早被罵翻
到現在U6的銷量還是很好
CX-3的後座真的很小
空間用時方恨小,如果哪天要載朋友或長輩
CX-3的後座一定會被嫌的
加上CX-3雖然是2.0的引擎
可是馬力表現也沒有想像中的足夠
一個人開或許可以享受一下
多載2~3人的話,就別太勉強
對了,現在U6的底盤和引擎都經過水野和敏的調整
要享受開車樂趣的話
記得去試開U6
個人積分：3806分
文章編號：59653820
inthis wrote:
各位板上的前輩們大...(恕刪)
如兩台硬要選....
我會選進口的CX-3
而U6配備跟空間會比較超值
但板金軟
電子配備常常出包.尤其是那遙控開的車尾門
但如能接受CX-3
我推福特進口的Ecosport 1.5比較划算
標配6安
頂級有方向盤換檔
入門6X萬頂級75萬比CX-3入門汽油的89萬便宜也比較省稅金
兩台車都差不多大小
後座也都沒有冷氣
但1.5的Ecosport車高還比較高一點
CX-3的後座我想坐起來可能會比較有壓力吧?!
省下3x萬可以做很多事$$$
而就算不考慮Ecosport
89萬的入門價也有其他空間比較大的SUV可考慮
100萬也就更多配備性能更好的可挑了
CX-3相較之下沒有比較優勢
個人積分：84分
文章編號：59678564
個人積分：2351分
文章編號：61028326
個人積分：43分
文章編號：61032762
個人積分：1分
文章編號：61178649
個人積分：1120分
文章編號：61179737
個人積分：6分
文章編號：61184396
evan non-no wrote:
U6 SPORTS...(恕刪)
說u6加速不快，我看叫你踩你還不敢踩勒！
不知道你有開過u6嗎？u6 0-100 10秒內
以Suv來說不快嗎？不過suv不是給你飆的
U6缺點內裝沒那麼精緻，硬質內裝比較多
零件外面難取得，故維修只能回原廠(不代表後勤爛)
其他牌保固過後外面修理廠都可以修，可是素質有好有壞
遇到好的真的省很多，遇到差的你也是一隻肥羊
Cx3不錯看，不過真的是2人世界的車
像我本人小家庭，一個小孩中型房車空間都沒辦法滿足我家裡(本人愛開轎車)
因為開長途居多，就選u6了！家裡的人都很滿意，不過我還是不習慣
沒有開轎車那種樂趣跟快感，(因為重心太高不敢開快)
搞不好這也是家人的陰謀所以叫我買suv.....殘念
Corn320 wrote:
好的單位有屎缺，屎...(恕刪)
個人積分：98分
文章編號：61185468
