8924132 wrote:紫外線應該不算是烤漆的最大敵人您看看鐵皮屋的烤漆浪板曬那麼久有怎樣嗎?反倒是露天停車降雨的問題,對漆面的破壞力才大一般紫外線波長短,穿透力並不是很強只要表面還有保護劑,基本上應該都不是大問題 謝謝您提供這樣的看法!那對雨水的隔絕保護力, 是看潑水性, 沒錯吧?這樣看來我的問題反而應該要問, 鍍膜/封體/棕梠蠟, 哪一種的潑水性比較好?請問學長是否可以分享您的經驗跟看法呢? 謝謝!
降雨對車子的破壞,不在於雨水本身而是在空氣中的汙染物質將伴隨的降雨,一股腦地往您的愛車傾瀉而下尤其是如果您停在樹下或屋簷旁那雨水流經路徑上的所有髒污也通通來到您的車上至於潑水性對車輛保護的重要性最主要的應該是來至潑水角度所產生的自潔性而車頂等水平面,因為幾乎跟地面呈平行的水珠不易帶動,也就容易造成沉積的現象所以最近很紅的白車乳牛斑也是因此產生的而哪一類的產品潑水性最好呢?我們應該由潑水反應是如何產生的再來討論該選擇哪種產品由上圖可得知潑水反應是由粗糙的表面所產生的而蠟這種油性物質,除了表面結構的原因外材質本身就有疏水的現象所以單就潑水性而言,蠟是最優秀的但蠟因為容易惹塵及上到塑膠件會反白的原因所以小弟並不考慮.....而鍍膜呢?這就是完全以奈米結構所構成的疏水表面但因其與烤漆一樣,皆為固著式的存在所以一旦空氣中很多的pm 10或pm 2.5(奈米=nm=10的-9次方米,皮米=pm=10的-12次方米)因為久未洗車或沒深層清潔沉積在表面時潑水性也就跟著消失了....您或許會說,那我常深層清潔不就得了但...一層很貴,也未必經的起您所謂的深層清潔這是種很矛盾產品小弟還寫過一篇防曬膠的文嘲諷過....對其也有相當的疑慮而市面上業者為何要一直推銷這種產品呢?如果您是老闆的話,您會不會先賣最有利潤的東西....再看看這篇這位科學人對於這種毒氣攻擊的處理方式竟然是...穿更厚的鎖子甲而且,只對鍍鉻件進行重塗處理....漆面還不是用一樣的保護劑去保護而已鍍鉻件會氧化,漆面還不是靠烤漆去坦的....小弟還遇過另外一個牌子的護衛軍團小弟是認為清洗的技術,遠比用何種保護劑重要至於小弟用哪種產品,您也可以由上面的連結中去參考.....
8924132 wrote:紫外線應該不算是烤漆的最大敵人您看看鐵皮屋的烤漆浪板曬那麼久有怎樣嗎?反倒是露天停車降雨的問題,對漆面的破壞力才大一般紫外線波長短,穿透力並不是很強只要表面還有保護劑,基本上應該都不是大問題 鐵皮屋的屋頂....哪一個是保有光澤的!?紫外線短波...但穿透力是最強..能量高的...怎會破壞力不大?!人體會曬黑.曬傷...就是紫外線造成的
小弟是單就烤漆保護鈑件的功能來討論烤漆浪板為了耐用度的考量通常都會噴得較厚或直接稱作橘皮也可以應該也沒人吃飽撐著沒事幹要試著把它拋亮吧至於紫外線防禦小弟建議參考看看隔熱紙的選購文您就知道是紫外線容易防禦或是導致溫度上升,波長較長的紅外線穿透力較高了