(更新:06/07)第一次車禍,被後方車子追撞,關於責任歸屬以及後續賠償問題

關於這部分,未來可能會考慮加保! 謝謝你! 辛苦的護理人員~

ads0823 wrote:
小弟昨天(2016...(恕刪)

我的見解一個字-難!
對方可以主張車輛使用的耗損及折舊
加加減減
與其浪費那些時間搞那些小錢
說實在的你佔不到什麼好處

建議你
倒不如把心思放在如何讓車輛修復至完全
別有後遺症才是真的!
我覺得,車主不要再開車出來害人了
一、高速公路,時速65公里。跟車距離只有兩台車身的長度。
二、看到前方車輛都已經煞停,車主竟然還有將近兩秒左右的時間還不踩煞車。
三、最後才重踩煞車。
四、導致後方追撞。

所以肇禍者根本就是車主不專心開車注意前方路況
害死後面車主
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
別在喇叭什麼折舊了,要求恢復原狀,誰跟你折舊!有保乙式險就給保險處理就好,不然那幾萬元保險費是很容易賺嗎?就算有肇責,隔年加的保費也會比要付出的維修費低很多。很多車主真的很奇怪,保險保了,只想隔年保費增加,卻沒想到今年繳的保費就不是錢嗎?保了保險卻不敢出險。
gbm wrote:
我的見解一個字-難...(恕刪)
應該是後車責任很大,至於是不是100%就不知道
車資應該可以求償,但折損應該蠻難的

前車已開始減速但樓主一開始並沒有減速保持車距
是到發現車距快速縮短剩不到一半時才重踩煞車
當你重踩煞車時,後車就必須以更大的煞車力道才可能煞停
可能樓主跟剛新車還不熟析車子性能
ads0823 wrote:
小弟昨天(2016...(恕刪)

看了影片,不用理會13樓那種說法,你開車反應是不快,但沒有那些問題,更沒有前車煞停兩秒你才煞車的問題,因為那台RAV4從頭到尾都沒"煞停"。你的問題應該是新手駕駛,不熟車況,應變時間太長。

前方RAV4的玻璃隔熱紙並不黑,可以看過去他前方一台車,你要養成的訓練是如果可以,就多注意你"前前車"的狀況,可以再爭取一點反應時間。就算隔熱紙很黑,也可以透過些微偏移車道,看看前前車狀況,或是從路旁護欄的反光來判定前前車是不是踩煞車,前車是不是安全距離太長太短之類的。另外自己車子的煞車距離要抓一下,車上載多載少煞車距離不同,可以找沒有人的重劃區道路練習緊急煞車,多了解車況就多一分安全。

然後肇事責任,絕對是後車100%啦!是他沒有保持安全距離,不是你沒有保持安全距離,你並沒有撞上RAV4,你有成功煞停,他沒有成功煞停,不要聽他在那裏唬爛,在這件事情裡面你才是可以理直氣壯的人。他有甚麼鬼扯你一律用他沒保持安全距離是他全責回應即可。

airzard wrote:
別在喇叭什麼折舊了...(恕刪)

我也覺得隔年的保費多那幾千塊,前年發生車禍賠對方20萬,還不包括自己車子維修8萬,總共28萬,隔年的保險漲了4000~5000
Akicha wrote:
我覺得,車主不要再...(恕刪)


謝謝指教!不過有些事情我想澄清

你可以注意到,前方車子並不是早已停下,他亮起煞車燈的一開始,速度下降並沒有很快(在這時候,我也和前車一樣有稍微踩剎車),而是在大約一秒後(我煞停前),他才突然煞停的,這時候,我才重踩剎車的。

因此對我來說,他也是急煞,如果他早早就停好,根本不用兩秒,我早就騎上去了。
所以,並不是我開車不專心,如果我不專心,早就和後面的車子一樣撞上前面的車子。



airzard wrote:
別在喇叭什麼折舊了...(恕刪)


險是一定會出,只是關於變事故車這件事情,讓我未婚妻一直沒有辦法釋懷,所以想說上來問問看。






ads0823 wrote:
感謝樓上幾位前輩,...(恕刪)


你既然是乙式險,當然可以要保險公司代位求償,一切疑問當然是問你的保險公司比較準吧?

之前我紅燈被撞,我是直接給車廠處理維修及保險,最後修好簽車時,車廠還問我有沒有其他賠償要求
所以應該是可以讓保險公司處理的!
1.這是高速公路,您的車速都只有60多,還持續走在內側車道,這有檢討空間;
2.您與前車有無保持適當行車距離,這有討論空間;
3.影片中顯示,您煞車已先導致車內物品掉落(我想這平常是不發生的),這場景顯示你可能急煞,然後影像猛然震動,才是後車的撞擊,這有可議之處;
4.您只提供了前方的行車記錄,倘後方也有記錄器,就更清楚了;不知後方車輛是否也有行車記錄器?它是否也與您保持適當的行車距離?
5.行駛中一個接著撞一個,這叫追撞;但你已是停止行進狀態才被後方車輛撞到,這就叫“推”撞。原則上說來,後方車輛有問題。只是,個人的提及的第2、3點,恐會影響結果。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!