車子被撞了 汽車工會的跌價鑑價報告 法官說報告寫的不清不楚拒看!!?

無緣無故把別人的小孩割喉慘死,都不會判死了,真不懂版主您真的認為那堆所謂法官的東西懂的何謂公平正義?
通常法官會「指定」鑑定的單位,也許是指定的問題,畢竟你自己去找的會不會對你比較有利誰知道?

已經判決了就上訴吧,有關跌價的問題就問法官要去哪裡鑑定。



~安係柚子~ wrote:
去年車子借弟弟出外...(恕刪)



想請問樓主為什麼會想要求償跌價損失呀?和解簽了嗎?
代步費跟拖車費是滿合理的要求
有個問題有請樓主和回覆者參詳一下...
工會和公會是完全不同性質的組織,一個是代表勞動權益的勞方;一個是代表產業界的資方。

我實在不懂為什麼呈上勞方組織的資料上法院,能夠說明你車損或是其他索賠的合理性?
也許是我沒碰上所以不知道,還請諸公教導為盼,謝謝。
蘇秦曰:「嗟乎!貧窮則父母不子,富貴則親戚畏懼,人生世上,勢位富貴,蓋可忽乎哉!」
有請律師嗎???

如果你自訴的話~

說真的~法官不太理你~~

因為法官沒有義務教你怎麼打官司~

你自幹~通常被洗臉的機會很大~~

不過通常理所當然的事情~~一審打完敗訴~~二審就會請了~

聽我律師好友說的
以前以為跌價損失是不修了,
直接賣掉,才能請求。
修好原來還可以再請跌價損失,
以前被撞都沒請過。
doshin7412 wrote:
以前以為跌價損失是不...(恕刪)



你有辦法證明你的跌價損失,是因為這次事故造成的嗎?
這我試過了,
沒用啦!

之前也是被後方車輛失控撞上,
後方全毀。
也是花錢找了鑑價師,
開庭當天對方遲到,
法官閒閒沒事先看我的資料,
丟了一句這是哪來的報告?
又不是公家單位的,
我不接受這張沒公信力的報告⋯⋯
聽到這邊,
心涼了。

我先離席後,
法庭其他公務員跟我說,
法官這張態度表示他不接受你的訴求,
如果硬要打官司,
你輸定了。
等對方到場後,
我直接跟法官說開和解庭結束此一回合。

不要以為你有理法官就會信你的,
他們腦中有千千萬萬個理由打你槍。

柚子哥 wrote:
法條.....法條...(恕刪)

想太多
瀆職?
只是見解不同,哪來的瀆職

真是天真浪漫又可愛

柚子哥 wrote:
可惜你不是...第18...(恕刪)


一般人就別白目拿法條來嗆法官了~~

如果是律師就另當別論~~~

查了幾項法條就要把自己當成律師~~ 真的想太多了!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!