a25147828 wrote:
因為不懂隔熱紙！所...(恕刪)
不要貼太黑比較安全
我在桃園景文 他是連鎖的台北也有
前檔貼3M M70
車身貼carlife他們家的 T800
個人積分：0分
文章編號：64891550
個人積分：22332分
文章編號：64897067
個人積分：643分
文章編號：65138763
cinnamon coffee wrote:
話說不要貼太黑，結...(恕刪)
Polemen大前擋貼的不是M70嗎？70％透光率很清楚了吧，我自己前擋貼M40車身M20，也不會有看不清楚的問題，可以參考林志鑫的實測影片 多重複膜技術，跟傳統隔熱紙差很多，並非從外面看起來黑就代表車內看出就會不清楚。
個人積分：22332分
文章編號：65138972
7BeHumble7 wrote:
Polemen大前擋貼的不是M70嗎？70％透光率很清楚了吧
M70貼上車之後的實際透光率，只有49~56%，遠低於法規要求的70%，只能算是3M次一級清楚的選擇(再上一級，是透光率86%的CR90，這才是前擋專用的隔熱紙)
問題在於他的駕駛座兩側車窗，貼的是透光率只有8%的隔熱紙，貼完之後，實際的透光率只剩下5.6~6.4%，在某些場合之下，透過後視鏡反射看到的畫面，根本就是摸黑！(是啦，都還看得到點點燭光的車燈啦！但其他的東西呢？)
以澳洲及美國部分的州來說，要求駕駛座兩側車窗貼上隔熱紙之後，實際的透光率還要有35%以上，35%與6.4%，差了多少？這中間的差異，是個等比級數的變化喔！
隔熱紙的黑白與透光率呈正比，與視線呈正比，如果黑真的那麼好，美國其他州，例如加州，就不會要求駕駛座兩側的車窗，要有70%的實際透光率了。就連比台灣炎熱的馬來西亞，也是要求駕駛座兩側的車窗，貼完隔熱紙之後的實際透光率要有50%以上
個人積分：22332分
文章編號：65139582
個人積分：1917分
文章編號：89185036
