aaaomc wrote:
所以新聞裡面的是3M...(恕刪)
簡單的物理定律，
不論什麼品牌，
只要用原廠玻璃透光率×隔熱紙透光率
就是=總透光率。
個人積分：3976分
文章編號：65121479
個人積分：3365分
文章編號：65121742
個人積分：17分
文章編號：65122598
個人積分：20811分
文章編號：65125232
aaaomc wrote:
所以新聞裡面的是3M的M70和V50?
新聞裡面那個把透光率75%變成28%的隔熱紙，是透光率35%的隔熱紙，而3M沒這個產品
標示35%的隔熱紙，有可能做得比較透光點，做到38%，避免貼完之後的實際透光率無法符合法規
aaaomc wrote:
要不要實際測試給大家看一下啊?
記得要貼3M的M70和V50的,包含前檔
不然直接指名3M 二張隔熱紙的透光率不到幾%
不怕被3M告嗎?
這樣的問題，你以為3M沒想過嗎？人家早知道這樣的問題了
廣告上告訴你的，是隔熱紙本身的透光率
http://multimedia.3m.com/mws/media/662303O/3mtm-crystalline-automotive-window-films-brochure.pdf
報表中，明確告訴你，貼在6mm的清玻璃與膠合玻璃上，造成的影響
http://www.epdwindowfilm.com/content/cr90.pdf
http://www.epdwindowfilm.com/content/cr70.pdf
http://www.epdwindowfilm.com/content/cr40.pdf
個人積分：26分
文章編號：65126524
個人積分：20811分
文章編號：65127377
個人積分：47分
文章編號：65168116
個人積分：3976分
文章編號：65174116
個人積分：3365分
文章編號：65174255
cinnamon coffee wrote:
這樣的問題，你以為3M沒想過嗎？人家早知道這樣的問題了
廣告上告訴你的，是隔熱紙本身的透光率
http://multimedia.3m.com/mws/media/662303O/3mtm-crystalline-automotive-window-films-brochure.pdf
報表中，明確告訴你，貼在6mm的清玻璃與膠合玻璃上，造成的影響
http://www.epdwindowfilm.com/content/cr90.pdf
http://www.epdwindowfilm.com/content/cr70.pdf
http://www.epdwindowfilm.com/content/cr40.pdf(恕刪)
歡迎繼續打我的臉
您指名道姓地講
cinnamon coffee wrote: V50實際透光率只有35~40%，
cinnamon coffee wrote: M70的實際透光率不過50%而已
數據在哪?
新聞連結不是V70或M50吧?
您瘋狂貼台灣不一定找得到的CR系列數據幹嘛?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
個人積分：20811分
文章編號：65174377
