57803167 wrote:看你最想要的是甚麼?RAV4進口身分,將來維修大概材料多個50%CRV國產,優勢在於零件以上這兩台大概在後勤與中古價好一些(恕刪) 錯誤觀念同樣是日系車其實主要零件價格差異並不大歐洲車零件就比較高國慘車不是所有零件都是國慘好嗎?價格網路很多公開的資訊可以參考cx-5到現在開1.5年,回廠保養3次跟上一台神A費用並沒有甚麼差異
Eigen wrote:但是安全這種東西,是你考 90 ,我考92 你考 95 我考 94甚至是你考 97.2 我考 97.3這種差異而不是你考90 我考 58 這種差別。所以一定高價格後的車輛安全都不會太差,但比賽,總會有人第一、有人最後......(恕刪) 這只能部分同意,考試大家都是五星差不多。比賽的話就看要比什麼,或是車主重視什麼。高價格的車子不見得安全性就好,可以說落差很大,查查保險賠的資料最準。https://www.iihs.org/ratings/insurance-losses-by-make-and-modelhttps://www.iihs.org/ratings/insurance-losses-by-make-and-model
我個人只考慮四驅+日系車...有小排量渦輪最好...偏偏CRV沒四驅...目前名單只有RAV4 2.5 4WD跟森林人有人提到森林人空間不足...我覺得比RAV4大啊...外型是RAV4勝..2.5/2.0NA的動力也勝森林人...但2.0沒4WD變速箱RAV4 2.5NA是8AT...勝但說真的...速霸陸目前最吸引我的大概就是們的盲點偵測是做在後視鏡內側...辨識度很高~做在鏡面上的,陽光從後方照的時候,辨識度真的很差...
建議樓主三台車FB車主社團都可以去爬一下文每一台都有通病沒有誰最好.最差三台都去試乘.我只能說我自己試乘CRV5.RAV4.下車一點暈暈TIGUAN不會三台車我當初也是考慮這三台.所以三個社團都有自己的通病災情.車主都有在社團講可以爬一下文(但是不代表你買一定遇到)自於三台車優勢大家都很清楚看你最在意哪一個優點.最不能接受哪一台缺點就差不多有答案了
要歐洲車的底盤,避免德國車的維修 , 日本車的維護成本 , 低油耗另外的考量是 3008, Rifter, 要七人座的話Berlingo3008的麋鹿測試https://www.youtube.com/watch?v=fR1yxzizNBERifter的麋鹿測試https://www.youtube.com/watch?v=rXJlN38DJgg