chouwu wrote:,於日前正式備案(詳情要問警方處理流程, 私人停車場,警察頂多是備案,不會有後續處理,連初判表都沒有,警察伯伯如果介入私人糾紛,是會被懲處的。私人停車場車禍,應該是自費送鑑定,如果對方不願意出鑑定費,那就要鑑定的人自己出,再到法院提告(先繳裁判費),如果訴訟中有要調取證人跟證物這些都是自費(證人日旅費、擷取監視器畫面費用),原則上是輸的人出錢,但訴訟沒有判決前,還不知道誰輸,當然是告的人先出囉,最後告贏了,對方還可以上訴,就算100%勝訴,也是賠你烤漆的錢,而且還要算折舊5年剩10%,因為原漆是使用過了,烤漆是全新,再浪費時間跑法院,算過之後,就會覺得車體險很划算。最後一點,千萬不要認為可以免費使用鑑定委員會、法院、停車場可以免費提供監視器畫面,證人願意被老闆扣薪替你做證,如果可以免費,就沒有人去買車體險了。
LuxGGn wrote:好像很強大很好奇..(恕刪) 說的是台幣很多業務的月業績本來就都有設定並達成少跑一天就少很多如果和運不作為導致減少工作時間處理這事業績下滑求償也合理如同撞了計程車,計程車也會要求營業損失大力處理下去這不好說對車主來說反正能簡單快速解決才是好事對和運來說能不損企業形象才是好事現在租賃業又不是一家獨大
Wasabia wrote:和運租車的高層如果看(恕刪) 我不明白你的想法是站在和運那端?要表達的是檢討被撞方?如同刑事案件一樣檢討被害人?原則上目前手上照片不放出來是給和運一個解決的機會不然光是放大還車瑕庛就夠了
chouwu wrote:請各位站友先原諒我不...(恕刪) Irent還車拍照可以有技巧的不拍到車損所以irent才會這樣跟樓主說沒看到車損因為irent很便宜路上很多是剛考到駕照練車的人看到irent要小心
saviola30 wrote:Irent還車拍照可(恕刪) 你真的內行和運一開始也說租賃者沒拍到我和車主都回和運:廢話,A到別人怎麼會老實說.只拍四個角,我也是無言了我現在開車停車也閃iRent遠遠的光看他們停車的地方都怕怕的