個人積分：268分
文章編號：81336224
個人積分：39分
文章編號：81339795
個人積分：3561分
文章編號：81340312
neo69805 wrote:
小弟家是機械車位，只(恕刪)
首先 你的機械汽車車位拿來停機車的合法性就有很大的問題
也許你認為重量比汽車輕沒有安全問題 但是這車位本來就設計給汽車使用 你用來停機車就是會被詬病和廠商卸責的合理理由 更何況你還停3部車 這部分你很理虧....
再者 只要他沒有違反停車規定 只要沒超過車位的限定都是合理的使用 即使機械車位故障也與他的正常使用無關
而且說真的 是下層要進出才需要升降 下層又有3個使用者 升降的頻率更高了 所以他的磨耗論點是沒錯的!!!
最後 只要機械車位出問題通常都是下層倒楣 反正下層車位不是被壓爛就是升不上來 反倒是上層車位可以維持在平地繼續使用(如果沒傾斜)
一般來說 都是上層不願意出錢 反正下層受害絕對比上層嚴重 或是上層完全沒被影響可以繼續使用
你這案例是這麼佛心的上層 反倒是下層不配合 你最好想清楚不要後悔...
我覺得萬一出事 你責任絕對比對方大很多 而且上層主動找你加強結構你又不配合 完完全全理虧....
個人積分：247分
文章編號：81340800
要看維修內容
5-6年前家中的是上下都自己的
也是20幾年
就去問平時保養的單位
請他們估價
把用了20幾年的鋼索
換新且加粗(當年用的鋼索蠻細的)
在加橫向的跟向上的輔助鋼柱
就是怕萬一哪天倒下來
財損就算了
人損我可成受不了
但中間跟隔壁共用柱的部分我懶得跟隔壁灰
連提都沒提
畢竟我全家的安全比較重要
還有會升起來四條柱的一些部位更新
當時這樣已經花-7-8萬了吧
----------------------------------
我們是小社區
當時只有我這樣去搞
過沒2-3年
隔壁有個位置的垮掉
其他機械位的住戶才嚇到
紛紛更新
他們還有車台鏽蝕到不行
額外加上更換車台的部分
應該更高
沒出事都算命大
真的要等出事大家才願意換
結論建議:安全至上!!
好好的找保養的廠商估價一下(可以多找1-2間評估)
評估完再看如何
後來出租一個位置一年半
算是有把維修費平攤回來一些
個人積分：6945分
文章編號：81341212
個人積分：11498分
文章編號：81341273
個人積分：133分
文章編號：81342087
個人積分：133分
文章編號：81754141
個人積分：6945分
文章編號：81759523
個人積分：22375分
文章編號：81759887
