webreg wrote:
在這砲真的沒用大家若...(恕刪)
上街有鬼用？
一堆遊行抗議後
政策還是朝大老闆靠攏
牆頭草政府不是倒向人民
而是倒向金主老闆
個人積分：44分
文章編號：47838993
個人積分：0分
文章編號：47844979
gilin wrote:
最近的ETC上路沸沸...(恕刪)
整個討論串看下來,真是感觸良多。
以結果論來看至少遠通目前正處於成功進步中，這點可由許多駕駛人對etag有良好使用經驗可看出。
版大對於當初遠通取得經營權的程序正義疑議，此點對於大多數的升斗小民來說畢竟只是道聽塗說，相信對於版大也是如此，除非版大手中握有確切證據。
對於我們而言只能相信政府的行政與司法體系，疑議又能如何，畢竟當年的民進黨與現在的國民黨都是人民的選票投出來的。除非你用雙腳逃離這個福爾摩沙島(個人極度痛恨網民使用"鬼島"著個字眼)，否則只能慎用你的選票及其他民主制度來改善我們的國家。
幾乎大部分的人包括版大都認同etag這個制度，但有些人對於之前遠通罰款及收費制度不認同，甚至有人認為高公局官商勾結，證據呢? 至少我們看到的是一個到目前為止還在虧錢的遠通，利在哪裡? 如果版大是徐旭東，只怕早就不幹了，悔恨搞這個吃力不討好又虧錢的爛事業。
etag的好處大家都知道，它省油省時、減少車輛磨損、損減少空汙，對我這小老百姓來說我看到了遠通與高公局的努力，台灣有在進步中。但現在的台灣真的充斥太多"政客型"的人，只出一張嘴，譁眾取寵，一分偏要講成十分，連未發生的事也可以言之鑿鑿，鐵口直斷，那我是否也可以這樣說--版大應該不曾經營過事業，根本不知經營事業的辛勞與血汗。張嘴批評很容易，做事的就該隨便被汙衊嗎?
個人很認同之前有大大說台灣很多人缺乏"民主"素養，太多人喜歡用臆測、誇浮的方式來批評事情，更缺乏同理心，這也是台灣不斷內耗沉淪的原因。什麼叫做民主素養? 有一分的事就說一分的話，對於對手做得好的時候有風度地給予掌聲，很難嗎? 對於政客與政客型的人來說真是....難如上青天。
etag就已完美了嗎? 個人認為他的收費方式卻真的需要再檢討，每天20公里免費真的違反使用者付費的精神，造成鄉村與長途使用者來補貼都市短程使用者，短程使用者再怎麼短也是會磨損高速公路，不須付費嗎? 希望高工局能考慮以後能改變此點，雖然都會人口多，做此決定壓力大，但收費金額可以少，卻絕對不能沒有，這才符合使用者付費的公平精神。(雖然個人住在高雄市)
個人積分：6927分
文章編號：47845179
cyohan9 wrote:
個人很認同之前有大大說台灣很多人缺乏"民主"素養，太多人喜歡用臆測、誇浮的方式來批評事情，更缺乏同理心，這也是台灣不斷內耗沉淪的原因。什麼叫做民主素養? 有一分的事就說一分的話，對於對手做得好的時候有風度地給予掌聲，很難嗎? 對於政客與政客型的人來說真是....難如上青天。...(恕刪)
看到您老大寫的
更是令我感觸更多了...
就是因為如此
大家都在和稀泥..
程序正義不在台灣出現
所以.每次都是便宜行事..
即便是好的制度.好的BOT案
在台灣都變成了爛污...
民主素養要靠法制來維繫
不然就是每次就如同這樣大家嚷嚷而已
X年前OBU.拉法葉.劉邦友.X年前汞汙泥.台灣高鐵.龍潭購地.紅火案.中鋼廢爐渣.台北雙子星.塑化劑.毒澱粉.前幾個月廣大興案.上個月洪仲丘上星期劉政池前天大統棉籽油.昨天日月光..
台灣人就在一片的民粹中過日子.
作事情推政策的還是政府
政府無所作為
反正久了就沒人記得了.
然後再次離譜的事情發生.
而就因為政府的無作為.才造成每次都有"民粹"產生.
是政府的無作為才造成民粹?
還是民粹造成政府的無作為.
周而復始...
最墮落的是.一些人還在為政府的無作為找藉口
這應該也是台灣往下沉淪的原因之一
摘自阿房宮賦
"嗟乎！一人之心，千萬人之心也。秦愛紛奢，人亦念其家。奈何取之盡錙銖，用之如泥沙！使負棟之柱，多於南畝之農夫；架梁之椽，多於機上之工女；釘頭磷磷，多於在庾之粟粒；瓦縫參差，多於周身之帛縷；直欄橫檻，多於九土之城郭；管絃嘔啞，多於市人之言語。使天下之人，不敢言而敢怒。獨夫之心，日益驕固。戍卒叫，函谷舉。楚人一炬，可憐焦土。
嗚呼！滅六國者，六國也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。嗟夫！使六國各愛其人，則足以拒秦；秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也。秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之，而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。
。"
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：124分
文章編號：47846151
個人積分：124分
文章編號：47848060
個人積分：38分
文章編號：47849416
cyohan9 wrote:
幾乎大部分的人包括版大都認同etag這個制度，但有些人對於之前遠通罰款及收費制度不認同，甚至有人認為高公局官商勾結，證據呢? 至少我們看到的是一個到目前為止還在虧錢的遠通，利在哪裡? 如果版大是徐旭東，只怕早就不幹了，悔恨搞這個吃力不討好又虧錢的爛事業。
...(恕刪)
證據?
當年幾十萬人在街頭抗議當權者
他們是有啥證據? 最後那個當權的不就在牢裡蹲
現在遠通和高公局一搭一唱的合作無間 這麼多不合常理的事 當大家是第一天出社會?
遠通現在賺不賺錢關我們什麼事 你也不用幫他擔心"利在哪裡"
他可是商人 不是搞公益的 會投下去就是看到有利可圖
就算搞到賠錢 那也是因為他誤判形勢 而不是看不到利在何處
個人積分：131分
文章編號：47856494
個人積分：663分
文章編號：48068940
個人積分：6927分
文章編號：48069685
