齋楓羽 wrote:
我真的不知道要說什...(恕刪)
開板提Toyota你一直跳針到M7
不知道誰有問題呢?
Prius C 小面積偏撞
比較差一點點，得到1A4G，但比3好(1M4G)，比A4更好(1P4G)
可是瑞凡，Luxgen哪一台測過小面積偏撞了阿?
公正單位就不苛求了，連撞擊MV裡也沒有啊!
個人積分：1998分
文章編號：59929404
個人積分：56分
文章編號：59929458
齋楓羽 wrote:
我真的不知道要說什...(恕刪)
Small Overlap Front是目前較嚴苛的測試項目，
你貼的影片是2015 Prius C
好歹人家也拿了Acceptable的成績，這項目拿Poor的車款還有一大堆呢，
再怎麼樣總比從沒在IIHS測試過的Luxgen強。
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/prius-c-4-door-hatchback/2015
而且你沒說我還沒注意到Prius C還是2015 Top Safety Picks成員之一。
個人積分：1743分
文章編號：59931114
個人積分：7318分
文章編號：59931811
個人積分：492分
文章編號：59931890
真是令我感到自嘆不如阿！
只是.......T牌安全性，的這種表現，
到底.......關納智捷什麼事？
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160321006139-260402
你開T牌的車在路上，會因為T牌鐵粉的，口才與神邏輯，
突然......變安全起來嗎？
個人積分：56分
文章編號：59932150
個人積分：1998分
文章編號：59932218
個人積分：91分
文章編號：59933342
個人積分：492分
文章編號：59941054
danyshih wrote:
我只是指出你提出證據的盲點。
盲點？？？ 歐~ 你是在說你的神邏輯~
不過也蠻好玩，居然還有人認為MPV7 M7被打臉了，
（自己是沒有思考能力了嗎？）
要是你的邏輯可以成立的話，
所有沒在IIHS出現的品牌與車種，
都可以等同於TOYOTA........
那TOYOTA還真的變安全了，
其他沒在IIHS的品牌與車種還真變不安全了~
台灣的TOYOTA真的要高薪請danyshih大大進公司，
完完全全是個人才阿~ 厲害的神邏輯與口才~
只要有他在TOYOTA就是安全的~
不過要謝謝他提供的資訊，
TOYOTA的撞擊測試影片，
可真的是........把我嚇得屁滾尿流~
我真的是不敢推薦人家去買TOYOTA~
danyshih說這沒公信力，是納智捷在自嗨，要不要看或參考，大家自己選擇！
納智捷 MPV7 M7對決 TOYOTA
我還是很想問.......TOYOTA自己的安全性，到底關納智捷什麼事？
TOYOTA的安全性眾所週知，但是danyshih大大的神邏輯......
他變安全了耶~
個人積分：56分
文章編號：59941148
