個人積分：76分
文章編號：28979590
個人積分：90分
文章編號：28979801
個人積分：84分
文章編號：28980035
個人積分：3分
文章編號：28980277
但今天看到計程收費那篇新聞後我更有感懷疑
還記得大概是3年之內的有則新聞
也是高工局和遠通的新聞
那篇新聞好像是有關遠通違約金還是什麼保證金之類的
因為遠通虧損的關係有筆錢要補償給遠通
當時應該是高工局局長還哪位高官的吧
好像是這樣說 既然遠通有賠錢
這筆幾千萬的補償金還什麼的當然要賠給還補償人家的
(是三年以內的新聞，高工局開的記者會要查一定可以查得到，我講的很保守
記得實際上更任人起疑，如果也有印象的朋友請您找找看那篇新聞好嗎，小弟我真不知從何找起)
當時心想這私人企業的投資活動的虧損本不就應由該企業自負盈虧的嗎
就算是bot的虧損有規定說企業賠錢政府要拿人民的納稅錢還要去補償的嗎
如果是立委的話也許有遊說那令當別論
可是高工局的人是公務員內
你這公務員是幫人民服務
幫人民政策執行的何時輪得到你(該官員)去幫企業講話
自己認為要拿人民的納稅錢去補償該企業
就可決定推動攸關民生住行的政策
我們人民有賦予那位高工局的官員這權力嗎
即便現在有說因為遠通達不到使用率要日罰50萬還多少的
講的真的很好聽
我是認為也許只是罰給我們人民看的幌子吧
私底下還是推動全面計費的政策以圖利廠商
一方面表面上講好聽要罰廠商錢
另一方面一直想推動全改計程收費的政策
但誰不知道等這政策通過後遠通長期下的利益遠超過這段日子被罰的錢
目前好像是40元中有3點多元給遠通
假變以後有些路段不會到40元
但想想看全台每天有這麼多行駛在高速通路上的
即便只有幾毛錢的但這利潤也很可觀
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110630/5/2u7yp.html
此新聞內提到
"根據合約ETC使用率超過65%時，國道可進入全面計程，但仍有35%的未裝機者仍可上路，將導致全面計程推動有阻礙，遠通電收願意突破障礙，即使面對財務虧損，仍願發揮企業公民精神，免費提供ETC車上機，讓ETC使用率達到90%以上，順利進入計程電子收費。
根據高公局統計，到5月底，ETC利用率約42%，依合約今年3月底應達50%，6月底達60%。1000630"
現在高工局要全面計程的目的何在?
不是很明顯嗎
我想目的就是為了要幫遠通達到etc的使用率吧
只要走高速公路的就一定要裝
遠通表面上說做公益 etc機器免費送
但誰不知道原本有些路段免收費的但改採全面計程後也變的要收費
長期下的利潤當然也遠遠超過那機子的錢
這些作為官員的公務員的政策都在幫該企業成長
這之中要叫人怎麼相信其中沒有問題?
其中私底下是否有利益輸送?
這怎麼可能沒問題
如果是立委幫企業說話就算了
可是高工局的是公務員內
我當然知道使用者付費的公平性所在
但各位有沒有想過
在我們的國家-台灣
高速公路此乃攸關全民的民生生活所及
在證所稅可以不課
營所稅從25%降到17%
大給企業、高所得從事股市的人門不課稅還降營所稅
卻對我們這些民生所需的高速公路反而變相課稅
假使沒給證所稅免稅 沒給企業降稅
高速公路採使用者付費我認為沒關係
但在給大企業降稅高所得從事股市的免稅
卻給我們平凡小老百姓所需的生活住行所必須的變相課稅
這合理嗎?
各位，也許你不開車認為這與你無關
但這我想影響的範圍決對不是只有對開車族的影響
舉凡運輸業、貨運業、坐計程車要走高速公路的
或是住在偏遠地區的民眾都會影響到
貨運、運輸業做計程車的因為有些路段要收費了
長期之下勢必也會把這成本加在你我所付出的費用上
即便分攤下只有幾塊錢但也還是漲價
住在偏遠有原有高速公路的也許不爽或有時想省錢
所幸走平面道路，這將只會使平面道路更擁擠
車禍事故機率更容易發生
或者如果你很有錢
認為路段加收費用這對你來說沒差
但就在這之中我們的公務員是否私底下與廠商有鬼
也是否有正義心的你來思考一下
如果有認識調查局或是檢察官還是媒體的朋友
可否請他們立案調查看看
如果這之中真的有鬼
我想這比之前那些法官收錢的更可惡吧
那些法官收錢影響到的是該案的當事人而已
但如果高工局與廠商私底下就算如果只是請吃飯
而這政策會影響到的是我們全國民眾
如果沒有 就是我多想了
但這有些高工局的官員一直在幫遠通說話
這真是讓我產生疑竇
因此我合理的懷疑
最後如果有人不贊同我的看法
請指教
但我不想筆戰 在此先和您道歉
但如果有認同我的朋友
請各位一起發揮力量
團結起來發聲
不然我們的權益將因我們不集成起來而受損
請發揮大家的力量
再最後必須再次強調
我認同使用者付費的原則
但在強調使用者付費的同時
請政府不要只是給廠商減稅
而變相給民眾加稅
即便高工局一定會說這可以讓國庫增加多少收入的
但目前高工局本身有虧錢嗎
就成本而言 這應該是長期平均成本遞減的產業吧
還有在這不是強調目前經濟成長較以前高出多少的時代
政府不應該是將成果反映在民生上嗎?
就使沒有因為規模經濟降低雇路費就算了
但在強調要讓百姓過的好的政策上
不是要減輕民眾民生所需的負擔才是仁政吧
如果政府做的好如果不像有些國家退稅就算了
但那些高工局的有這麼大的權利可說要採此政策的嗎
(沒有政治色彩請不要以此就政黨角度上綱單純就執政者而言)
而且這也會影響到您我後代子孫的生活上
現在也許對您沒影響
但難保以後對您的家人親戚
只要是住在到台灣的都會影響
逢年過節回外地探親的都將有影響到
這對我們小老百姓的生活影響深遠 代價甚高吧
若您認同我的看法的請大家一起結合起來
向政府發聲吧
請大家轉載吧
甚至把有問題的"公務員"找出來
看怎麼有些身為公務員的會一直想幫私人企業找出路?
個人積分：6690分
文章編號：28980591
個人積分：49分
文章編號：28980667
個人積分：3分
文章編號：28980797
個人積分：77分
文章編號：28980839
個人積分：5分
文章編號：28981017
個人積分：6690分
文章編號：28981188
kyoufu294 wrote:
某些台灣人 臉皮之厚 ..
要錢也罵 不要錢也罵 機子改了也罵
民營也罵 國營你也罵
你除了會酸 會罵 你還會做什麼鳥事 ?
你這麼行 ETC 你來做好了
從以前辦一台 頂多 區區一千
區區一千 你是乞丐 你花不起嗎 ?
真是有夠丟臉 為了小小一台 ETC 在那吵翻天
你不想裝那是你家的事 我都裝幾年了 方便到暴
使用者付費 天經地義 請問有啥好說嘴
機子醜 就醜 我還不是用了好幾年 ..
計較 台灣人小心眼 難怪啥小事都做不成 ..
為了區區一台 ETC .... 買不起嗎 真的是丟臉 .. 我呸
你有買你自己好好用就好了，管我們幹嘛？
你方便是你的事，ETC有沒有車我們一點都不在乎，
區區一千元我們也是買回數票，繳過路費一毛也沒少，
一樣走高速公路有差嗎？
你喜歡就好囉。
