[心得] 停車票卡遺失懲罰性繳款之申訴

480分

樓主

個人積分：480分

文章編號：52245889

耶…你都說不想參考台灣法院或消保官的意見了…那我不知道用什麼來說了
我只知道即使是吃到飽的餐廳，有公告說吃不完要罰款
消保官也是說不成立的，當然，我不知道法院是否有判決先例
但至少消保官並不同意，有公告就是成立這件事
難道國外都是有公告就是成立嗎?
那不知道為什麼國外會有餐廳公告導盲犬不得進入，卻被抗議的事呢?

MZERO wrote:
其實我覺得這個議題是...(恕刪)

弱弱棋士

480分

樓主

弱弱棋士

個人積分：480分

文章編號：52245918

如果是單方公告就成立，那為何法院判決，大賣場公告偷竊罰100倍或10倍是無效的呢?當然，如果雙方都願意接受就沒有這問題，但問題是我不接受時，我難道不能循合法的管道申訴嗎?

MZERO wrote:
我們理性討論一下，以...(恕刪)

妖精狩獵者

1532分

253樓

妖精狩獵者

個人積分：1532分

文章編號：52596600

弱弱棋士 wrote:

怪了，那為何停車場方不願意投資車牌辨視系統，一勞永逸解決這問題呢?

像你這樣的「奇葩」不會再遇到第二個，停車場幹麻花那筆錢！

弱弱棋士

480分

樓主

弱弱棋士

個人積分：480分

文章編號：52698954

是這樣子的嗎?所以有加裝車牌辨識系統的停車場是?? 發明這玩意的又是? google搜尋一下，那些抗議的是??

黃日重 wrote:
像你這樣的「奇葩」不...(恕刪)

妖精狩獵者

1532分

255樓

妖精狩獵者

個人積分：1532分

文章編號：52714668

弱弱棋士 wrote:
是這樣子的嗎?所以有加裝車牌辨識系統的停車場是?? 發明這玩意的又是? google搜尋一下，那些抗議的是??

難道你在便利商店尿褲子，也要怪別家就有廁所，為何你這家就沒有？

人家停車場就是不要花錢裝車牌辨識系統，有強迫你去停嗎？怪停車場沒提供這項服務？

弱弱棋士

480分

樓主

弱弱棋士

個人積分：480分

文章編號：52732314

所以消保官那兒有規定停車票卡事件不能去申訴嗎?
我申訴，消保官接受協調，對方也接受了，錯在哪呢?
既然安不安裝的決定權在停車場，那我接不接受，申不申訴的權利也在我~
還是拿法院的判決先例出來，比講這些更有說服力~

黃日重 wrote:
難道你在便利商店尿褲...(恕刪)

妖精狩獵者

1532分

257樓

妖精狩獵者

個人積分：1532分

文章編號：52771107

弱弱棋士 wrote:
所以消保官那兒有規定停車票卡事件不能去申訴嗎?
我申訴，消保官接受協調，對方也接受了，錯在哪呢?
既然安不安裝的決定權在停車場，那我接不接受，申不申訴的權利也在我~
還是拿法院的判決先例出來，比講這些更有說服力~

明明話題是停車場要不要裝「車牌辨視系統」，你卻回應申訴消保官之事，牛頭不對馬嘴的回應！

弱弱棋士

480分

樓主

弱弱棋士

個人積分：480分

文章編號：52829311

你確定你有看完整篇討論?
如果一開始停車場不收取高額的票卡遺失金，他們裝不裝車牌辨視系統，其實也沒關係~整個話題是延續性的。但是既然他們主張票卡遺失要收取十倍的金額，那我當然就要主張他們可以安裝車牌辨視系統~
然而你主張他們可以不想花錢安裝，ok啊~那我當然也就可以主張要去消保官那兒申訴?這樣很難懂?還是你只想斷章取義?
那你你舉便利商店上廁所的事，不就更好笑?
他們可不會因為我上廁所，就索取十倍金額的款項
當然，他們要主張他們可以索取十倍金額，我也可以上消保官那申訴~
還是回歸到重點，這種斷章取義的討論，實在沒什麼意思~

黃日重 wrote:
明明話題是停車場要不...(恕刪)

SACS

22分

259樓

SACS

個人積分：22分

文章編號：65543622

老實說這件事情如果發生在20年前,賠500我覺得ok
但如今攝影機成本這麼便宜,也有行車紀錄器,甚至有些停車場都進步到用車牌辨識
停車業者還使用傳統的處理方式說不過去~

kk1973kk

1160分

260樓

kk1973kk

個人積分：1160分

文章編號：65543742

理性爭取權益.對抗不合理的制度.成功

[心得] 停車票卡遺失懲罰性繳款之申訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[心得] 停車票卡遺失懲罰性繳款之申訴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！