討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

請問為何國道要計程收費? 17:07更新

srw

131分

271樓

個人積分：131分

文章編號：39111761

ty7915 wrote:
支持使用者付費的人仔細想想吧，你們真的是為了公平正義嗎？
恐怕是『看別人不用付錢很不爽』的心態比較重吧。

看別人不用付錢很不爽，這不就是為了求公平正義嗎？

看別人不用付錢所以希望自己也不用付錢，這是求公平但沒有正義

58分

272樓

個人積分：58分

文章編號：39119391

Chinghaui wrote:
所以住林口的人就很該...(恕刪)

是啊!
台南市民也很活該,
不管往北或往南都要收費....

為什麼一樣都在使用國道,
其他地區的居民就得幫部分地區的居民負擔維護費~

58分

273樓

個人積分：58分

文章編號：39119499

ty7915 wrote:
"......一個職業婦女，每天早上6:00起床，6:30前幫小孩準備好早餐，7:00送小孩去上學，7:30從學校趕到公司準備8:00打卡。如果高速公路可以讓她準時上班不遲到，那無論如何她都一定會走高速公路。...(恕刪)

所以呢~
一樣是一個職業婦女，一樣是每天早上6:00起床，一樣是6:30前幫小孩準備好早餐，一樣是7:00送小孩去上學，一樣是7:30從學校趕到公司準備8:00打卡。一樣是如果高速公路可以讓她準時上班不遲到，那無論如何她都一定會走高速公路。...

為什麼現在的她一上高速公路就要收費,而且還是來回就要?...
偏偏有些人現在就是不需要?

0分

274樓

個人積分：0分

文章編號：39119812

為何國道要計程收費?

現行收費 :
汐止-台北 = 0, 五股-林口 = 40
所以要不要計程收費?

支持方案1沒有免費里程
以燃料稅隨油徵收,防止短程車輛回流至平面道路,而造成塞車的配套

90分

275樓

個人積分：90分

文章編號：39129522

為什麼那麼多通勤族，要早起搭客運，不就是為了省錢，或者養不起買不起汽車，為什麼有錢開車的人，卻不用付費呢?!

我每個月會有從台北開車回南部一趟看看家人，就要從頭付到尾，回程也要從尾付到頭，為何常使用的用路人就該免費?!

搭捷運公車的通勤族，是不是也要要求免費?!
使用者付費有啥不對?!

ShangLai

671分

276樓

個人積分：671分

文章編號：39133411

ty7915 wrote:
...
支持使用者付費的人仔細想想吧，你們真的是為了公平正義嗎？
恐怕是『看別人不用付錢很不爽』的心態比較重吧。

看別人不用付錢很不爽，這本來就是天經地義的事，不平則鳴，這是人與生俱有的權利。

使用者付費，則是相對起來比較公平的制度。

corspy

4分

277樓

個人積分：4分

文章編號：39135652

Ya~~我可以省一個便當錢!
不懂呢?國道計程收費是規畫中的預定執行項目，為什麼剛提出來時不吵?等要執行的時候才再吵??
套一句老梗的流行語:{老師有說你有沒有在聽？（丟筆）你沒在聽嘛 ...}

~請不要炮我，我有在聽~~~

90分

278樓

個人積分：90分

文章編號：39140228

ty7915 wrote:
支持使用者付費的人仔細想想吧，你們真的是為了公平正義嗎？恐怕是『看別人不用付錢很不爽』的心態比較重吧。 ...(恕刪)

我比較好奇這些喜歡佔便宜的人，到底是啥心態?!

不想花錢就別開車，為什麼要其他用路人繳費，來維護你使用的道路?!

每個人都想免費，但不要認為是天經地義的!!!

26分

279樓

個人積分：26分

文章編號：39273484

ty7915 wrote:
說得太好了！每年農曆...試圖透過收費來『逼退』短程使用者，根本是天方夜譚。
如果這樣能成功，世界上就沒有塞車的城市了。(恕刪)

實在看不懂你的邏輯，你是覺得短程不收費才合理嗎？不要牽扯到不相關的。

J-Mobile

210分

280樓

個人積分：210分

文章編號：39312944

大維0840 wrote:
巧取名目增加政府財源跟圖利某財團嘍！

正解! 政府想辦法把納稅人的錢花光才有名義徵收更多的財源.

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅