能源稅~一公升11.28元~天啊!

dennisweng

12分

21樓

dennisweng

個人積分：12分

文章編號：11861666

恕刪

剛剛研究一下實質影響只有1.8元一公升
其他的早就都被內涵在現行價格中了
如貨物稅6.83元及汽燃費2.5元
故我個人覺得衝擊還好耶
只是記者的表達會讓人家第一時間產生誤解

gabba gabba hey!!

16分

22樓

gabba gabba hey!!

個人積分：16分

文章編號：11862125

一公升11??

哪來的爛算法!雖然我一年大概只開一萬

假如是真的我絕對唾棄法案

i407

27分

23樓

i407

個人積分：27分

文章編號：11862351

Colion0816 wrote:
真是敗給你每個星期開...(恕刪)

台北市真的有許多車只有假日會開出去
從上班時間住宅大樓停車場
還有超過一半的車可知

住台北市的人
若沒有到外縣市玩
一趟來回45km很遠了
誰會開車來回50km
只為了到大賣場購物?
從火車站開去基隆來回也才70km不到

若車主是平日上班騎機車
假日又越來越宅的台北人
車子每年跑不到5,000km

里程累積慢的車
現在應該有不少
可能以後會更多

han172189

1310分

24樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：11862582

各位去查一下資料，幾年前政府就規劃要課能源稅，預定2009年實施！

白色燈塔

1533分

25樓

白色燈塔

個人積分：1533分

文章編號：11862637

感覺上這是濫蘋果的策略方法 (爛中選相對好的) ，故意將新措施提得很爛，大家就會覺得舊方法還不錯，反而會去擁護舊方法。

所以囉，不是政府沒提新方法歐，是大家擁護舊方法，政府也只是順應民意。

thegis

19分

26樓

thegis

個人積分：19分

文章編號：11862864

希望如 dennisweng 所說
第一年是1L/1.8稅金
不過以現在新聞報導每年加1元~那十年後油價也會是個天價
沒替代能源可以頂替下，真不知會發生什麼事。

hasi

85分

27樓

hasi

個人積分：85分

文章編號：11863566

平心而論...使用者付費天經地義...打破以往燃料稅制...這方向是對的...隨油徵收才是所謂的合理稅賦...還有..政府都還沒公告...大家就隨著記者的報導起舞...是不是也太好訕動了?...不分顏色...政腐也不是笨蛋...11.8這一收...還選的下去嗎?.XD...我支持合理稅賦...不過...我也希望政腐在收錢的同時...馬路鋪好一點...太過於便宜的油價...是不是無形中讓人不會想到能源的珍貴?..