消費者的權益???誰來保障

影音檔中有說到「吹風機往上後,N檔打D檔X出去」,那是自我感覺往上了可以走了?
意外應該就是在這時發生的,所以呢?
有沒有加油站的錄影可供參考看看呢!
加油站也可能是有看到錄影資料才會不賠,而反過來要求賠償損壞的部分!
有理的話,消保也不太可能要私下和解了!
個人觀感!
1.Baby沒有用安全座椅,不能坐前座,被媽媽拿來抱著安全氣囊,違反不少兒童相關法規,吃罰單先
2.吹乾的sensor是往下,但是升起的過程中,到擋風玻璃的上緣,駕駛就往前把吹風設備撞斜,導至sensor歪掉無法感應到車頂,機器誤判已經到行李箱蓋,要往下降,所以往下押,人為誤操作,所以洗車機損壞呆由駕駛賠

事故鑑定如上,自己看著辦
可能是洗車的過程中小孩受到驚嚇,板主想開車離開吧

我曾經帶我小朋友(快1歲時)去加油站洗車,毛刷在窗戶旁時整個嚇到

之後就沒去過加油站洗車


板主刪文了,心虛嗎???
坦蕩蕩怕什麼!
全案已進入司法程序靜待調查進一步結果會公佈讓大家知道

現在是公說公有理
上一台車要進洗車機前,加油站員工用水柱噴車身,單手持水槍,噴到車頭時手殘,水槍飛起,擊中引擎蓋和葉子版,有兩處凹陷.我問員工現在怎麼處理,他說你要怎麼辦?我說要烤漆阿?他問那你要多少?那時遇金融海嘯,且車也舊了?就跟他要1000元逞罰性賠償.現在都不敢去加油站洗車了
1.Baby沒有用安全座椅,不能坐前座,被媽媽拿來抱著安全氣囊,違反不少兒童相關法規,吃罰單先

加油站為私有地,是否有違背相關法規還有爭議
還有我想警察也不會那麼無聊,沒事找事坐..
且真要罰,1500元我想開版的也不介意.

道路交通管理處罰條例
第 31 條  
小客車附載幼童未依規定安置於安全椅者,處駕駛人新臺幣一千五百元以
上三千元以下罰鍰;有關其幼童安置方式、宣導辦法及其他應遵行事項,
由交通部會商內政部等有關機關定之


2.吹乾的sensor是往下,但是升起的過程中,到擋風玻璃的上緣,駕駛就往前把吹風設備撞斜,導至sensor歪掉無法感應到車頂,機器誤判已經到行李箱蓋,要往下降,所以往下押,人為誤操作,所以洗車機損壞呆由駕駛賠

事故鑑定如上,自己看著辦



不是您是否為專業的鑑定專家或是鑑定機構的人員,
上了法院凡事就是要有證據,不是空口說白話,

如照樓主所陳述,當時只有一人的話再顧洗車機的話

我個人覺得加油站怎麼樣都是輸面較大,

不過一切的一切還是等樓主跑完法院才知道結果..
justin_lee wrote:
0.1% ...(恕刪)

這0.1%是聽哪裡說的呢???
我個人覺得因為小孩哭而想趕緊出去所以開車導致撞到機器的論點很難成立

在那種洗車機中,除非車子已經遭受破壞引起驚慌,否則有哪位成人會開車沖出損壞車輛?

就算小孩哭也不會做這種事吧?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!