Toyota Rav4 2.5G vs luxgen SUV 7 2wd 頂級選擇

jcman · 2013-05-23T11:53:09+08:00

想請教各位前輩這兩台車的選擇因為小弟即將要有第三個寶寶出生,對於以前沒買過車的我,開始跟太太思考買第一部車的問題.因為小朋友還小(兩個安全座椅一個增高座椅),所以選車還是以安全考量為主.這兩台車都有去試駕過,感覺也都還不錯.我僅列出我的感想,希望各位前輩能給我一些意見1. 安全配備方面,兩台車都很不錯,也都有6具氣囊,也都有車身穩定和循跡防滑系統.luxgen 電子配備的部分好像略勝一籌,尤其我太太因為不會開車,所以她非常喜歡 luxgen 的環景系統. 不知道在2.5G的部分可以加裝到車顯影嗎? 會比 eagle view 差很多嗎? 另外 U7 的後排中間只有兩點是安全帶,看來這點又是toyota勝出. 另外在最進討論比較多的撞擊測試部份,RAV4都是拿到G,延後測試 small overlap front test,整體看起來是很安全的. luxgen 這個部分的測試影片好像廣告成分居多,我找不太到真實可比對的數字.但看網友公佈的車禍實照看起來又非常的安全.不知道各位的想法?2. 油耗方面當然是toyota勝,但2.5 的稅金似乎一年要多5000多塊.由於我應該是輕度使用者,目前傾向太太接送小孩(來回約五公里),假日逛逛賣場偶爾出個遠門. 這點我倒沒有太多想法.煩請各位也提出您的看法3. 後續維修保養的部分,是不是差不多?這我完全沒有概念4. 折舊的部分,Toyota應該是非常保值的.我個人並不太在意luxgen折舊高這件事,總覺得車子好開能開的久比較重要. 但想請問各位是不是因為 Toyota的車子折舊比較低,所以相同的保險每年都會比較貴呢?請各位不吝賜較,另外因為之前都在潛水,沒在這版發過文,請盡量別砲我,感激

danyshih

2026分

21樓

danyshih

個人積分：2026分

文章編號：43950414

jcman wrote:
希望luxgen未來可以改善這點....(恕刪)

我覺得很難
這集團不太重視這個

國產車還在用二點式安全帶，他佔了一半。除非立法，否則應該死性不改。

Luxgen SUV(後座中間)
Luxgen MPV(第二排&第三排中間)
Mitsubishi Colt Plus(後座中間)
Mitsubishi Grunder(後座中間)
Mitsubishi Outlander(後座中間)
Mitsubishi Savrin(第二排中間)
Mitsubishi Zinger(後座中間)
Nissan Bluebird Sylphy(後座中間)
Nissan (Grand) Livina(後座中間)
Nissan Serena(第三排中間)
Nissan Tiida(後座中間)
Tobe 全系列(後座中間)

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

jcman

2分

樓主

jcman

個人積分：2分

文章編號：43950472

dc1132 wrote:
小小聲的說........讓女人做決定吧!!
恕刪)

這兩台其實我都開過了,感覺也都不錯.只是在於我比較傾向RAV4,但老婆愛納智捷的eagle view 和空間.其實有時候拿太多的數據或比較對不懂車的人(太太還沒有駕照)來說可能會很頭痛.大大您說的對,最後再多的比較可能不敵太太的一句話吧

jcman

2分

樓主

jcman

個人積分：2分

文章編號：43950636

david-180 wrote:
建議樓主親自去試乘2...(恕刪)

感謝您的回覆喔,終於看到U7的車主了.這兩台車都去開過了,都是好車.可能小弟比較遲鈍,兩台開起來的感覺差距不大. 森林人的部分還沒試乘過,希望不要有像其他文章提到的後座跳動感.
另外雖然外型見仁見智,但我們一致都覺得SUV7很很讚,很大器,在路上回頭率也頗高.

jcman

2分

樓主

jcman

個人積分：2分

文章編號：43951107

danyshih wrote:
我覺得很難這集團不太...(恕刪)

這只是私心的希望罷了.我試乘的時候問業務,他直接就跟我說應該不會改了,還說了些要拉三點式安全帶和客貨車橫桿的問題,我聽了也聽不太懂.不過只是覺得既然主被動安全都做的這麼足了,應該不差個安全帶吧

Glavine07

166分

25樓

Glavine07

個人積分：166分

文章編號：43951484

jcman wrote:
想請教各位前輩這兩台...(恕刪)

其實Rav 4 2.5G 平均油耗13 是美規油耗.
如果換成歐規油耗要除1.15倍, 也就是歐規平均油耗為11.3 km/L
而luxgen suv 的歐規平均油耗是 8.4 km/L,
每公升差約3km/L, 雖不是4km/L, 但也是差很多

一般人一年開3萬公里有點多, 還是1萬~2萬公里內居多
所以如果用95汽油, 34.1元來算
如果年開1萬km,
Rav 4, 年花費30165
Suv 7, 年花費40595 價差10430元

如果年開2萬km,
Rav 4, 年花費60330
Suv 7, 年花費81190 價差20860元

基本上還是可以把2.5多的稅金抵回來, 雖也沒有差那麼多, 但還是有省一些
供參考嚕

Delavi

293分

26樓

Delavi

個人積分：293分

文章編號：43952107

Glavine07 wrote:
其實Rav 4 2.5G 平均油耗13 是美規油耗.
如果換成歐規油耗要除1.15倍, 也就是歐規平均油耗為11.3 km/L
而luxgen suv 的歐規平均油耗是 8.4 km/L,
每公升差約3km/L, 雖不是4km/L, 但也是差很多....(恕刪)

你引用的數字是錯誤的，RAV4 2.5G 2WD的油耗是14.4, 4WD才是13.0
14.4/1.15=12.5, 12.5-8.4=4.1km/L, 12.5/8.4=1.49
RAV4 2.5的油耗比suv好上快50%......

Qmore6545

160分

27樓

Qmore6545

個人積分：160分

文章編號：43953094

david-180 wrote:
建議樓主親自去試乘2台車,我本身是luxgen suv車主....
安全性佳(網路也有一些人po了實際的撞擊情況),其它不再多說了...選擇你自己要的車吧~~~

不是我要潑冷水
如果連三點式安全帶這種小錢都要要省的公司...說安全性會有多好根本是騙人的
因為安全根本不在這個公司的DNA裡面
真正重視安全的車商...是不可能去偷那幾十塊錢成本的安全帶...什麼客貨車根本是藉口...我買過三台歐洲車...一台日本進口車...後座中央的三點式安全帶都是從座椅上拉出來...和客貨車的橫桿一點關係都沒有...L牌偷這個純粹只是要cost down而已