發生車禍了~請問相關責任(有影片)

一些自以為是的鬼扯什麼保持安全車距

小黃急切急煞,又沒打方向燈
跟惡意逼車沒兩樣
又不是跟車在小黃後面煞車不及

有財損就讓保險處理吧
整個影片看完
就那銀色車主最讓人堵濫
今天這整個事件,就因一台白目駕駛而起的

要不是發生事故
那台銀色車應該是準備逆向行駛吧!

如果有叫警察來
就等事故初步分析研判表出來後
若還有爭議,再送鑑定(提出的人付費)
到時候調解委員會,大家再來慢慢灰

對了,絕對不能讓銀色車置身度外...
送鑑定+1 這很難說是沒保持安全距離..

1.影片一開始計程車就從旁邊超過去,並不是一直在同向前方. (要對誰保持距離?)
2.計乘車因為車速過快煞不住切入同向導致追撞(從出現到撞約3秒),可以說緊急回避,但不代表沒有肇責.
3.主因應該是銀色車 那邊沒分隔島而車子角度也不對又切得這麼出來才是肇事主因

建議跑法院,警察聽聽就好了.


a17115750 wrote:
小黃已經踩煞車.你還...(恕刪)

過程中只有3秒 那速度踩煞車反應只有一秒,你當每個人都車神喔 XD.
影片是已經發生過你知道 所以覺得來的及.
當下1-2秒給你反應 以80-100公里的煞車距離來說很勉強,慢一秒都是親上去.
你只能桶說誰叫他要開的這麼快.

chuenjia wrote:
至於影片車..因為計程車忽然變換車道過來..不見得會有未保持安全車距的肇責..
他一變過來就急踩煞車..
根本來不及拉開距離...

如果計程車一直在影片車正前方..影片車就有未保持安全車距的問題


+1

所以先送鑑定再說吧
我也覺得銀車是主因
他應該70%跑不掉
小黃剛好擋住銀車,也很難注意到前方有狀況

送鑑定吧~~
觀念錯的人一大堆,
現在是絕對路權主義,
讓有路權方閃避煞車就是肇事者.
本案銀車侵犯路權,
是事故主因,
負100%肇責,
計程車與樓主無責.

樓主無肇責 + 1

請保持更新,公理正義能不能伸張就看這次判例了
sukili wrote:
簡單來說1.第一台車...(恕刪)


建議直接送鑑定,初判表只是參考,個人覺得肇事主因是銀色車子逆向行駛(道路交通管理處罰條例33條),次因是計程車隨意變換車道(同法7-2),應該當場請處理交通隊開出罰單!現在先和你的保險公司商量如何處理,至少先報出險吧!
1.
銀色車是川寶無誤!

2.
小黃超速!
影片模糊,
但依稀只見煞車燈亮起,
有切方向燈嗎?

3.
苦主應變 ( 煞車 ) 不夠積極。( 車速是多少呢? )

苦主你有行車記錄影片,
就送鑑定即可。

有另外拍照 ( 車牌、相關位置 ) 嗎?

財去人安樂,
想開點 ~

前幾天國道上才發生因下車察看被撞死的意外。

sukili wrote:
簡單來說1.第一台車...(恕刪)


小黃 變換車道 未依規定 使用方向燈!!
而且 他如果不變換車道 應該是煞的住....有請處理員警 量剎車痕嗎?

影片提供給警察....請他送一張 道路交通管理處罰條例 第 33 條 三、未依規定行駛車道。
罰單給 銀色自小客
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!