車位6,除了車位貴之外看不出可以嫌的,不過敢B4賣這麼貴,這地方不簡單!
預算可以的話我想選6
因為不是機械的而且最近
可以用B4的因素殺價看看
我選車位五,平面車位,B1是選擇主因
哇台北市車位比一台車還貴...
是我會換一台10萬內的老爺車
停外面沒紅黃線的路邊
如果都沒辦法.就租個機械車位了

grason00 wrote:
哇台北市車位比一台...(恕刪)


台北市車位一位難求,即使是收費的車位有時還不見得能停到!
沒有車位的車子就在巷子裡繞來繞去,耗油又浪費時間!

那個b4開260萬的車位,
停車場出口就在捷運出口旁,
大樓算是豪宅所以開價也高
但我家也住捷運旁,要找車位也是越近越貴
因為年底聽說路邊都要收費
所以打算買一個自用
以台北房價 我想不會有換屋打算了
應該是買車位比租划算

bb- wrote:
那個b4開260萬的...(恕刪)



不知..你有去看過每個車位嗎?
車位位置,車位大小,車道動線,車位管理都是要考慮的!
這些車位都有獨立權狀?
現在這個車位使用情況,都要了解一下!

真的建議大大,抽個空去看看每個車位!
究竟您是要買斷的,這些雖然是小事,但是個人覺得也是要注意的!
或許看完後,你會有不同想法..!

2 4 5 6 平面車位還是比好

如果這些車位價格都可接受,那麼就考慮車位大小及位置(車位附近有障礙物或好出入否)車旁都停哪些車,這些都很重要

買平面可停休旅車或大型房車,機械要注意車高跟車寬 要脫手平面也比較快速

tokikawa wrote:
反正車位一定是以近為優先
越遠車子的使用率會下降
還要用其他交通工具接駁就更累人
只要預算夠
買車位的價格不需要列入成本(真正的成本應該是少掉的利息而已)
而且通常買得越貴,增值潛力越大(恕刪)


超推!
台北市的現況就是這樣!
機械車位真的不要考慮!!
哪天故障了, 連出門都有問題.

台北市的車位有增值空間, 如果預算足夠, 買個平面車位當作投資吧!

我會選"6"
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!